考研中的法律和法学有什么区别？
有如下区别：招生条件不同：法律硕士（法学）针对于本科是法律专业的学生；而法律硕士（非法学）是针对于跨专业的考生。录取比例不同：法律硕士（法学）由于报考限法律专业，而绝大多数法律专业的学生会选择法学硕士，所以报考的人数就少了，录取比例一般为2:1 ，而法律硕士（非法学）主要招生的院校都是国家重点大学，所以竞争非常的激烈，录取比例一般为15:1-20:1 。学制不同：法律硕士（法学）一般是2学年制的，律师硕士（非法学）一般是3学年制的。因为招生的目标学生不同，考试的题目也不同，肯定的说，法律硕士（法学）会比法律硕士（非法学）要难，不过后期的培养方向大致相同，都是侧重于实务。
法律硕士与法学硕士在就业上有什么差别？
法律硕士和法学硕士是不一样的。到这来的各位多少对法律硕士都有一点了解。第一专业大家都是其它专业，包括外语、政治、经济、国际政治等等各个专业的。那么在这个学习的基础之上，可能通过种种角度对法律产生的一定的兴趣，然后想要学习法律，那么这种情况下学习法律有两种途径：一个是二学位，在大三的时候开始选一些法律课，毕业的时候得一个本专业的学士学位再得一个法律的学士学位。那么另一种途径就是我们这个法律硕士。法律硕士要求你拿到本专业的学士学位证之后，才能上法律硕士，它占用的时间是和二学位差不多，但是读完之后法律硕士会比二学位好的多。再一个途径呢，如果大家对法律感兴趣的程度比较深的话，可以参加法学硕士的考试。法律硕士和法学硕士就不一样了，法学硕士招收的基本都是法学本科，在知识上进一步深化，所以说法学硕士虽然也可以考，但是它的难度就比法律硕士大的多，也不是没有考的，像外语专业的，他们考的比较多，因为他们的外语占优势。一般其他专业没有这个优势就不容易考，要考法学可能就比较困难了。所以法律硕士，就是其它专业的人学法律的一个比较好的途径。
法律硕士实际上是仿照英美的一种教育模式，英美学习法律在本科阶段是没有这个课的，必须在学了一个专业以后，拿到学士学位之后，才可以学习法律，像美国的JD就是标准的形式。这个主要是什么？一般从事法律行当，作法律人必须有很深厚的积累，包括这种专业知识的积累，包括社会经验的积累，也包括语言表达能力、书面表达能力、社会交往能力等等。那么在这种情况下，只有完成一个专业的学习以后，进入法律专业学习才能比较顺当，掌握、应用起来比较合适。我们国家采用英美模式的法律硕士考试是从94年、95年开始的。那个时候是各个学校自己招生、自己命题，比较散。从2000年法律硕士开始联考，实行全国统考，这样一来，这个规模效应就上来了，考的人就越来越多，出题等也就越来越形成规模了。考试也有规律性，也就具有可抓的内容了。有的人认为法律硕士不如法学硕士好听，比如我是政法大学的老师，政法大学的校园是两部分了，一部分是在学院路，是研究生院；另一部分是在昌平，是本科生院。04年研究生的招生越来越多了，法硕一百多，其他法学四、五百人，甚至达到六百人。这边住不下了，那怎么办呢？就把法硕调到昌平去了。一开始法律硕士意见很大，说“为什么我们法律硕士要受到歧视啊？要去昌平呢，法学硕士就在这边？”实际上，不是这样，法律硕士是比较完整的一块，就100多人，搬过去比较容易，要是把法学硕士5、6百人搬过去就比较难。实际上在将来使用的时候，并没有什么歧视，都是一样的。拿法律硕士也好法学硕士也好，都是一个硕士学位，待遇、就业等基本上都是差不多的。而且法律硕士有另外一个专业基础、口径比较宽，法律行当提出来的培养和使用复合型人才，主要的复合型人才就是指法律硕士。法律硕士将来除了可以从事公、检、法和政府的工作之外，也可以作公司的法律顾问等等。如果想继续深造同样也可以考法学博士。我的很多同学，原来就是法律硕士。他们读完法律硕士学位之后，觉得拿个博士学位可能更好些，所以他们也同样的参加博士的考试，考上博士的也并不是很少。所以呢，法律硕士和法学硕士，法律硕士好考一些，但是它的就业途径、前途并不比法学硕士的差，而且甚至要好一些，我觉得考法律硕士真的是一个不错的选择。现在信息发达，可能学习起来、找些资料等是比较容易。像我当初87年大学毕业的时候，因为那个时候大家都觉得应该考一考硕士，但也没什么明确的目的。我是南开大学毕业的，一般认为考本校的好像很没出息，所以要考外校的。当时政法大学刚改成重点院校，当然我们觉得学法律到政法大学是比较好的，那怎么学？怎么考政法大学？当时没人指导。那个时候法律恢复也才3～4年的时间，它的考试等等一些情况并不向外公布，都是内部掌握的情况。我们就在一无法大教材，二不知道它考什么，三没有看过任何试卷的情况下，就盲目的报名，然后就盲目的考，当然也就盲目的没被录取。经过这一次考试以后，知道了法大的刑法考试都考哪些内容、深浅程度。在这种情况下，过了两年以后我又参加了考试。在第一次失败的基础上，掌握了一定的规律，参加了第二次考试，这样才考上。花了两年的时间作为代价实际上很得不偿失的。现在就不一样了，大家考哪个学校的硕士，都可以在网上查到考试资料的。法律硕士全国联考，那就更容易找资料了，网站很多，题也很多。所以现在大家学起来就比较容易些了。另外一个就是，大家参加一个辅导班有没有用处？从我的经验来讲，因为我不仅是作法律硕士的辅导，也作法学硕士的辅导，通过一些学生的反馈信息，他们觉得如果参加一个辅导班，能跟上老师的速度，能完全体会老师讲课的内容，以及逻辑思路，辅导班的用处还是比较大的。为什么呢？因为有的时候，大家可以看的书本知识，尤其是联考的资料，刑法部分是很薄的，并不是很多，内容是高度概括精练，既便你把内容完全背下来，甚至倒背如流能不能应付现在的考试？这个是很难的。现在的考试趋势是越来越注重法律、理论、实践三者的结合，出题不再单纯考法条了，而是把法条融入案例中，融入司法实践的应用，那么在这种情况下，光背死知识，甚至把法条倒背如流也是不够的。参加辅导班呢？有同学就说了，我在学校很方便，参加法律系的课不就可以了么？但是法律系的课和辅导班的讲课不一样。法律系的讲课侧重于整个系统的知识，包括我们学本专业的课，老师讲课有自己的侧重点。有的时候老师为了给学生增高一点，他会在考前给学生指出哪里是重点，哪里不用看，这样分就能高些。但是用这个来应付法律硕士的考试就是不够的，因为大家在听课的过程中，老师会讲到甲怎么说、乙怎么说、丙怎么说，说了一大堆，但到底怎么说，可能最后不知道，头脑中就混乱了。在辅导班中，一般讲的比较有针对性的，老师会根据历届的考题，出题规律，然后把知道比较系统的串起来，可以说是提纲挈领，这样掌握起来、领会起来也比较容易。同时在授课过程中可能会教一些学习方法，这样比你单纯地看书容易些，也比你去听法律系的课比较有针对性。
法律硕士的考试除了公共课的政治和外语之外，还要考法律的五门课程，分为两张卷，一张是基础课，包括刑民法，另一张是法律综合课的卷，主要包括法理、宪法、法制史。为什么要按照这五门课来设置呢？大家知道这五门课对法学专业来说都是一年级的课程，一年级的课程就表明是很基础的课程，很综合的一些内容。像刑法作为法律硕士出题的第一门，为什么很重要？学到法制史，大家就会知道中国5000历史，可能4500年都是在刑法上打转转的，所以刑法在我们国家就比较古老。再一个，刑法涉及到的面很广，在社会上的波及面也很广。从新闻媒体上都可以了解到一些刑法的知识，包括刑法上的一些案例。如果你不侵犯别人是很容易做到的，但是我们不受别人侵犯可能就要非常小心了。刑法在社会上波及面很广，大家接触的很深、很多，所以它就是一门比较普遍的知识。第二门就是民法课。大家知道民法属于民事纠纷性的法律规范，大家在社会上往往会发生一些纠纷，所以民事上的一些法律关系，就是大家日常生活所接触到的，民法的内容也是在社会上普及面比较广的，这样它也就作为一个很重要的课程，公民往往发生一些民事法律关系，也就设置成一个专业性的基础课了。三门综合课的课程，大家知道宪法是国家的根本大法，一个国家的立国之本、一个公民的立身之本，公民的基本权利义务，国家的权利义务都是宪法中规定的。像国外对宪法崇拜的时候，大家可以不了解其他法律，但是不能不了解宪法。如果权利受到侵犯，首先可以拿宪法来维护。像我们国家可能宪法有点虚化，不具有操作性，但是宪法确实是一个很重要的法律部门。其它法律都不能违背宪法，以宪法为基础产生和形成的，所以宪法是一个很重要的法律，考法硕必须学的。再一个就是法理，也叫法学基础理论，在国外也叫法哲学。法理学是所有部门法中共性的问题，包括法的制定、执行、如何培养法律意识，以及法律和其它学科比如政治学、经济学等的一些关系都是在法理学中学习。学习了法理学之后，再学其它部门法可能对法的基本精神、基本精髓都有所了解，这样再学其它部门法就比较容易了。所以法理就是一个基本的课程。还有一个就是法制史，是中国法制史，不包括西方法制史。中国法制史主要强调中国法制的形成脉络，从夏商周一直到建国前法律是如何发生发展的，主要目的是让大家了解中华法系的发展过程，学习法律要知道法律是怎么来的，所以法制史也是一个很重要的课程。这些就是五门专业课程。
一、分类标准：我国的