周文强的大秦历史是真正的历史吗？
我不想写一个模棱两可的结论。周文强这个人，绝对是文化界的一颗毒瘤，因为这哥们讲的东西都是他自己编造出来的。比如说，他说有一个人姓科叫科比，科比姓科吗？
关于他讲的大秦帝国的历史，我真的想骂人了，完全都是他胡编乱造出来的。秦始皇的确有可圈可点的地方，但是不能为了捧秦始皇，就自己编造历史故事吧？
首先还原一下周文强版本的大秦帝国历史。
周文强他不是不读书，而是乱读书。他自己读书囫囵吞枣，靠着自己口才就敢拿出来卖弄。拿着一本《三国演义》，就敢站在台上讲三国，还说《三国演义》是蜀国人写的，明朝的罗贯中是不是要被气得爬出来了？
再说他讲述这个秦国的历史，他是根据什么讲的呢？不是《史记》，也不是其他任何史书，而是小说《大秦帝国》。
没错，就是我们常常在电视里看到的那个电视剧，这个电视剧是有原著的，周文强就是根据这玩意儿在那儿一本正经地讲述历史。
他告诉大家秦始皇派遣王翦带领40万大军南征百越，也就是现在的广东、广西一带。在王翦临走前，秦始皇拉着王翦的手，真切地嘱咐他：如果秦国有难，你不准班师回朝勤王。
为什么？周文强又给出了一个非常雷人的答案：秦始皇含着泪说，秦国可以灭，但是华夏族群不可以灭，但是如果你40万大军回来了，那么南中国再也不属于中国了，这个地方再也不属于我们这个族群，所以为了整个华夏族群，为了整个民族，牺牲我秦氏，又算得了什么。
我在看到这一段的时候，差点吐了出来，原谅我的承受能力比较低。说这些玩意儿是在侮辱我们的智商吗？
说出这种话来，这就好比是说自己就是秦始皇，刚从墓里爬出来，他要打开墓地取钱，缺五千块钱启动资金，事后20倍奉还一样，可不就是骗人嘛！
这种内容，居然还让他堂而皇之的在公众面前播出，看来广电总局的存在，不是没有道理的，完全是一派胡言。
分析一下他的槽点在哪里。
- （1）、南征百越的，是任嚣和赵佗，不是王翦。
王翦的确是战国四大名将之一，也难为了周文强，居然还知道有这么一个人。不过王翦带领60万大军南征，讨伐的不是百越，而是楚国。
楚国是很难打的，当年李信跟秦始皇要了20万人马，结果惨败。王翦说没有60万人马，这仗是没法打的。后来王翦果然是打下了楚国。
此后王翦为了明哲保身，就把军权给交了，根本就没有他讨伐百越的事情。那么是谁讨伐了百越呢？那是任嚣和赵佗。
当时秦始皇已经一统六国了，发现南方百越之地依旧还有广袤的土地，为此就派遣任嚣和赵佗，带领了60万大军南下，前去讨伐百越。
首先人数就对不上了，周文强说的是40万，而赵佗他们带走了60万。此外，就是战将也对不上，王翦已经退休了，是任嚣和赵佗带领了大军前去的。
- （2）、赵佗不班师回朝，那是因为他在南方自立为王了。
任嚣和赵佗南下以后，的确是打服了这个地区，使得这里也成为秦朝的土地。可是这个时候秦始皇挂了，秦二世胡亥上台了。
胡亥和赵高合伙把公子扶苏和蒙恬都给弄死了，任嚣和赵佗也非常担心，他们担心被新主子给害死，所以不敢回去秦国。
后来任嚣病死了，赵佗接管了这支军队，项羽带兵起义的时候，赵佗也就没有出兵回来救援秦国了，因为秦国被赵高所控制，前去生死难料。
再说了，赵佗有一个更好的去处，那就是在南越地区自立为王。秦帝国已经分崩离析了，项羽和刘邦打下了大片土地，一切看似又回到了战国时期。
赵佗手握60万大军，没有理由不自立为王。如果秦始皇活着，他当然要回去报效，可是现在在位的是荒淫无道的秦二世，他哪里还敢回去呢？
- （3）、没搞清楚华夏和四夷之间的关系。
什么是华夏族，这一点我们必须要先搞清楚，所谓华夏族其实就是生活在中原地区的汉族先人们，为了区别自己和四夷之间的不同，给自己民族的称呼。
这么一来我们就能够明白，华夏和四夷之间的区别，早在孔子活着的时候，就已经做出了定论。那么秦始皇这一脉是华夏族的后裔吗？很可惜不是。
申侯乃言孝王曰：“昔我先郦山之女，为戎胥轩妻，生中潏，以亲故归周，保西垂，西垂以其故和睦。今我复与大骆妻，生適子成。申骆重婚，西戎皆服，所以为王。王其图之。”於是孝王曰：“昔伯翳为舜主畜，畜多息，故有土，赐姓嬴。今其後世亦为朕息马，朕其分土为附庸。”邑之秦，使复续嬴氏祀，号曰秦嬴。---《史记》
所谓四夷指的是东夷、南蛮、西戎和北狄，其中秦始皇嬴政便是东夷族的后裔，他的祖先是东夷族大首领伯益，战国四大名将廉颇的祖先也是他。
东夷族和华夏族之间，曾经爆发过战争，而且始终没有真正融合，只是后来东夷屈服于华夏族，但是不能说他们是一脉相承。
秦始皇再蠢，不会连自己的祖先是哪个地方来的都忘了吧？他一个东夷族的后裔，居然宁可牺牲自己的国家，也要为华夏族保留南越地区的土地？伯益知道了，非跳出来抽秦始皇不可。
即使后来民族融合了，那秦始皇也不能声称为了保全我华夏族群，这件事他根本就没办法说，他只能说保全秦朝的土地而已。
总结：历史最重要的是传承，请别毁了历史。
会有人说《史记》里也有虚构的内容，怎么就不允许周文强虚构了？这是拿周文强跟司马迁做比较是吗？这是一个档次的比较吗？
如果非要钻牛角尖的话，真实的历史，没有任何一个活着的人会知道，因为真相不会让老百姓们知道。
所以说史书作为相对来说比较公正的权威资料，还是比较靠谱的。如果是个人都可以胡编乱造的话，那历史学了也没有意义了。我只担心，很多人认定了周文强讲的就是历史，再把这些传播给孩子们，那我们的历史可就真的麻烦大了。
参考资料：《史记》