非洲小孩为什么怕外国人？
一出生，黑色的眼睛望着黑色的皮肤，贫穷落后封闭了视野，单一的黑色贯穿着成长。忽见不一样的皮肤，惊奇、陌生、恐惧的眼神，满满都是疑问。
发展，对一个国家多么重要。对外开放，信息交流，人员往来，都是常态，何来陌生，何来惊奇，更何来俱怕！
非洲小伙正在追我女儿，我不想她嫁非洲，大家有好建议给劝劝她吗？
非洲小伙追你女儿，你不愿意，办法很简单。
你就按照现在嫁女儿的很多人的正常要求，要求你的非洲女婿。
比如要求结婚彩礼100万人民币，婚前北京三居室一套，房产证写你女儿的名字。
没有？
没有你就不准结婚！！
如果黑人小伙甩出一套北京独栋别野，同时扔给你1000万人民币做彩礼呢？
那你运气太好了。
追你女儿的，可能是非洲那个酋长的儿子吧？
真的这么有钱，嫁了吧。
真不行将来离了婚，也赚了一套别野，将来再嫁，也容易很多。
如何看待淘宝广告“非洲小孩举牌视频”藏利益链，孩子仅获几元？
对于非洲小孩举牌视频，分享下个人的一些看法：
1.非洲小朋友举牌事件：利欲熏心谋一己之私欲 VS 善行播撒为公益践行？
关于是否公益之行有待商榷：援引自(8月7日《中国青年报》)报道：
“非洲小朋友举牌”的形式，制作产品广告，并通过社交媒体传播，已经形成一条产业链。视频拍摄者大多为在非华人，制作后，由淘宝卖家标价出售，多为每段200元左右。尽管非洲小朋友多能获得报酬，但负责推广视频的代理商承认：“大部分钱还是被拍摄者和商家拿走了。”
2.非洲孩子举牌广告行为是否合规合理、言行是否触碰红线，从以下层面存疑：
从表面上看来，这笔生意是一个“共赢创意”：非洲小朋友能获得一些报酬，在非华人、国内商家则从中获取经济收益，可谓是利己利民，鼓掌三秒的举动
然则：并不意味着就合乎法规
（1）首先，“非洲小朋友举牌视频”中，涉及广告推广，属于《广告法》约束的范围：
根据广告法第2条，个人通过社交媒体发布的商品推广信息，也归“广告”范畴，同样需要遵守《广告法》规定。即便人在外国，只要商业广告活动发生在国境内，也应适用《广告法》。
（2）再回到“举牌视频”，在广告用词上搞事情：《广告法》第9条规定，不得使用“最高级”“最佳”等用语，不得含有淫秽、色情等内容，但在非洲小朋友“举牌”标语中，出现了“最佳”“非洲人都知道”等词汇，有的甚至宣传疑似涉黄的直播间、微信号等，显然不合规定。
（3）关于广告的“虚假代言”之嫌：《广告法》明确“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人”“在广告中使用无民事行为能力人、限制民事行为能力人的名义或者形象的，应当事先取得其监护人的书面同意”。非洲小朋友是否达到了“年龄门槛”，有关方面是否取得了监护人的书面同意，都还是未知数。再者，《广告法》规定，“广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实”。非洲小朋友为远隔重洋的异国商家代言，真实使用过相关商品和服务吗？从报道情况看，多数是临时“班底”，代言真实性也就成了问题。
（4）是否违背《儿童权利保护公约》：倘若报道披露属实：“代言”的孩子只能获得零食或几元钱。
作为一个履行该公约的国家，这种行为类别似乎很难说不违法
3.“非洲孩子举牌广告” VS “凉山格斗孤儿”:
凉山格斗孤儿背景：据北京青年报报道，近日，媒体报道的一段关于“格斗孤儿”的视频在网上热传，视频中介绍，两个失去双亲的凉山孩子被成都一家格斗俱乐部收养，平时练习综合格斗，还偶尔参加商业演出。
活下去，更重要—对于他们！！！
实际上无论是凉山的“格斗孤儿”还是非洲的举牌的孩子们，具体的生存现状都不是我们能估量的，如人饮水冷暖自知，不同环境下有不同的选择。
不是每一个人都能毫不顾忌地去追求诗与远方，很多人的梦想仅仅是吃饱饭，已经是莫大的奢侈了
4.为何举牌 的不是有颜值大长腿俊男靓女，而是来自非洲的那些孩子？
不自觉脑海里想起了“是谁在敲打我窗”，答：是情绪和情绪化的奇妙化学反应！
这种效果实际上和最近的战狼2效果大同小异，战狼2点燃了民族的自豪和爱国情绪，这种化学反应所产生的效果不可估量，再次恭喜战狼2和吴京！
与其说是“非洲孩子举牌”不如说是国际化营销，实际上这个由来已久，只是非洲孩子让这类行为再次展现在大众面前！
“非洲小朋友举牌”短视频能从很多产品中脱颖而出，除了创意好玩猎奇心态，有新鲜感之外，依旧和中国人的国际情结有关，它巧妙地踩对了民众的情绪，这种情绪让这种行为火了一把，这也是解释为什么吸引我们眼球的不是有颜值大长腿的帅哥靓女们！
当然，不可否认从营销层面和手段上，这是一种好玩的营销手段，值得褒奖和赞赏！
个人层面不对此事上纲上线，毕竟非洲或者世界上很多角落很多孩纸在忍受饥饿和贫穷，也希望某个角落某些人能够借助我们的手给予他们一些帮助，只希望行于善，心向善！
然：
对于企业主而言，是否异国效应就是好的营销？
品牌的建设是否要靠噱头博眼球？
也许只有自身实力增强才是王道！！！