《狩猎》结局什么意思？
看了几篇影评，发现都没有说到故事的根本点上，心闹的不得了，还是说两句吧。
这是一部处处充满矛盾和冲突的影片，从《发条橙》开始，北欧电影将现代设计的美感和人性的黑暗面放到天平上比较。本片好看程度暂且不论，这又是一部能引发诸多反思的文艺小说式的影片。
《狩猎》的故事从充满了北欧设计之美的乡村开始，从被摩登人的野性狩猎开始，介绍了他们在各个现代化的场景中如何过着体面而又原始的生活。主线冲突是小孩子接触到不良内容后，因为负气，脑补了恶作剧的指控，发展成一个封闭群体的无证据脑补，进而成为一种群体对单体的冷暴力。
其实，任何一个对幼儿心理学又了解的观影者，任何一个欧美主流社会的从事幼儿工作的工作人士，对引发本故事的主要矛盾点都会感到棘手，但也不是毫无办法可行。幼儿心里分析不难就能得出正面结论，幼儿园也有足够的体制帮助员工规避此类风险，更深入细致的社会交流也能解开乱麻。但是，这群封闭的现代摩登原始人是如何做的呢，他们什么都没做，守法但是不相信庭审辩论，鲁莽大叔的诱导控诉，父母根本不关心了解孩子的内心活动。只有主角一人在顽强的抗争。
本片的场景构架很清晰，乡村生活，幼儿园，超市，狩猎活动地点，统统都有现代和原始的强烈对比，北欧设计大屋和充满野趣的室外乡村，可爱温馨的幼儿园室内和寒冷的室外场地，超市内外，现代化狩猎地和原始冷峻的山林。
这种对比的场景构架体现了故事的根本内涵，人类进化适应为成功的狩猎者，那么他们有没有继续进化成为现代人类，亚人群文化到底是如何发展和运作的。故事肯定了人类的无知，幼儿无知害人，亚群体无知更害人。故事主角强烈的要求交流谈话，这也是故事要人类反思的，无知或者叫信息交流局限是人类悲剧的根本原因之一，我们如何更好的交流，如何提供更好的教育，来挽救种种悲剧。
虽然，整个影片都很压抑，但是故事最后还是给了我们希望。
首先，亚人群相对守法，没有在中世纪或者宗教式的私刑上走的更远。最后一声枪声，完美的体现了这一点，不管开枪的那个人是谁，他也没有敢在违法的地带走的更远，只是恶意的模拟行刑。主角最后挺直了腰杆，他将继续抗争下，继续进步下，利用法律武器，利用社交武器，他成功的重新融入了群体，但是，他还要做的更多。
也许，他的个人诉求，会帮助幼儿园建立更健全的制度，这才是狩猎人的进化。