千年国宝越王勾践剑，被誉为“天下第一剑”，真的当之无愧吗？
谢谢邀请！
越王勾践剑作为国宝级文物，经过几十年的大力宣传，从知名度上讲，称为“天下第一剑”，当之无愧。由于有清楚的出土记录，又有剑铭证实其身份，从文物价值上讲，也是当之无愧。其所具有的青铜铸剑工艺及特殊防锈工艺完美，从制造技术含量上讲，也当之无愧。其品相完好无损，历经千年仍寒光闪闪，锋利无比，颜值担当方面也是当之无愧。
所以综合因素考虑，在存世名剑中，称为天下第一剑，实至名归。
但从历史的观点上客观的讲，越王勾践剑在春秋时期，还真算不上是“天下第一剑”，且以下几把海外藏名剑来对比说明。
首先，它不在历史记载欧冶子或其他名师所铸的几大名剑之列，虽然一定是名匠所铸，但在当时，还排不进名师名剑之列，只能算上等，排不上天下第一剑。
其次，它并不是当时装饰最华丽的剑，也不是技术含量最高的剑。以下从几方面证明：
1. 剑柄： 纯金剑柄造价与工艺均不逊色于勾践剑(图一. 镶松石龙纹金柄铁剑，图二. 金柄铁茎青铜剑)；
2. 剑身： 金涂龙纹装饰在档次上也不比勾践剑的暗格装饰低(图三-四.吴王光剑，图五-六. 越王xx剑，均帶鸟篆铭)；
第三，从技术层面分析，它不代表当时最先进的技术；
1. 合金工艺： 双色剑使用的工艺复杂性比单一青铜冶炼技术含量要高(图七-八. 镶玉双色剑，铭在剑首及剑格，注意图八可拉大看剑格上极细鸟篆铭)；
2. 虽然铁剑在春秋末期尚不成熟，但代表了当时最先进的冶金生产技术(图九. 金柄铁剑局部)，当时更为珍稀。
我们不否认越王勾践剑现在的“天下第一剑”的美誉，从综合条件看，虽然以上几把剑不能取代其第一剑的地位，但也各自具有其独特的优点，特别是吴王光剑和另一把越王剑，也都锋利如初，品相完好且有剑鞘，在春秋时期的地位和越王勾践剑是同等的。所以说，从历史角度出发，称其为天下第一剑，有过誉之嫌。
又有谁能肯定以后再不会有同等甚至更好的剑面世呢？