阅读完作家莫言的《红高粱家族》后有何感想？
莫言的小说，我一本也没读完。几次刚看几页就看不下去，感觉语言文章没有一点儿美感，而且其中的人物都很恶心，而且完全和中国传统的三观相对立。不知道他是怎么当上中国作协副主席的，真替中国的作家们耽心。
如何评价张艺谋电影《红高粱》？
之所以关注英国电影《红琼》，起初是因为真实事件改编的“红色传记”，因为介绍里“英国最长寿克格勃女间谍”的名头，当然，屡获奥斯卡奖提名的国宝级女演员朱迪·丹奇，也是我无法抗拒本片的理由，虽然，当初那部《莎温情史》胜之不武，但奥斯卡最佳女配角朱迪·丹奇的演技毋庸置疑。
看完全片，我有种被欺骗、被愚弄了的感觉。
《红琼》是一类典型的“理由不够感情凑”影片——用充满玄学的“核威慑”理论和算不上出色的“感情戏”纠葛，以便将背叛、救赎、命运和现实煞有介事的串联起来。
真实的原型人物，明明是拥有信仰的真间谍，明明是在危机四伏中拿到了关键情报，明明让苏联人“分享”到英国人的核武器研究成果，在《红琼》中却是另一番模样：女主在两个男人之间徘徊的冲动情愫、为了真爱偷材料的煞有介事，甚至到了片尾，干脆抛出了“核威慑”的大道理，以便草草结束这毫无意义的片子。
我很理解像《红琼》这样“根据真实事件改编”的电影，确实不太好处理。如果把红色间谍的经历原原本本的拍一遍，看起来太保守、太缺乏创意，电影跟枯燥乏味的新闻纪录片绝无二致；如果选择在原始素材的基础上，做画龙点睛的改编与重构，或许能把这段传奇故事渲染得更有时代感、更有现实意义。
被称之为“莎翁剧专业户”的英国导演特雷弗·纳恩，将自己的大胆与奔放、激情与创意，融入到这部《红琼》之中，让本片也仿佛生出了莎翁笔下的宿命论式两难——背叛国家还是泯灭良心。
于是，《红琼》就沦为了彻底的“感情推动剧情”电影。不是说，人物感情去推动剧情有什么不好，看看《辛德勒的名单》中，斯皮尔伯格对奥斯卡·辛德勒这个角色的前后巨大反差给出的感情推动，是严谨、有力、值得信服的，而在《红琼》中，我看到的却是头脑简单、单纯善良的女主，被苏联克格勃派来的“燕子”（索菲亚）和“乌鸦”（里奥、威廉）玩弄于鼓掌之间，一步步深陷其间不能自拔，只得根据指示行事。
《红琼》用大段的感情戏，揭示了女主为何会有背叛祖国的冲动：一方面，深陷爱河的女主，对里奥欲罢不能的感情牵绊，成为不得不偷取情报的直接理由；另一方面，广岛、长崎的原子弹，让女主看到了核武器毁天灭地的巨大威力。
在里奥的理想、索菲亚的亲情、威廉的“间接协助”下，为了阻止疯狂的人类用这种可怕的武器自相残杀，女主意识到必须要通过“核威慑”的方式实现再平衡。为此，她宁可“牺牲”掉感情牵绊的现任上司、未来丈夫戴维斯教授，也在所不惜。
为了感情偷取关键情报并转交苏联间谍，本片的女主被塑造为痴迷感情、笃信“平衡”理论的傻白甜，却能在情报机构的众目睽睽下轻易干出一番“好事”。在这样一个除了感情啥都剩不下的人设面前，所谓“英国最长寿克格勃女间谍”，所谓真实事件改编的“红色传记”，变得完全站不住脚。
直至影片最后，编不下去的主创不得不借助扮演老年女主的朱迪的口，说出了自己的核威慑理论——希望苏联和西方国家“平等”的拥有核武器，以便在相互制衡中尽力避免世界大战的可能。
或许，女主所说的有几分道理，但“用爱发电”式的荒诞理由根本没法说服观众。为此，主创不得不把女主儿子的“真实身份”当成最后的杀手锏，当影片一阵明示暗示之后，观众才恍然大悟，起初因母亲叛国恼凶成怒的儿子，很有可能是间谍的血脉。
看到这里，一切便不攻自破了。
《红琼》本想要通过“足够厚重”的感情戏份，辅以“核威慑”理论，试图有理有据的说服观众，结果，因牵强附会的逻辑、单薄脆弱的人设，让这部片子在演到一半时就已经崩了。