芜湖男童被狗咬后狂犬病发去世, 你怎么看？
追究狗主的刑责，要求经济赔偿，同时全面捕杀流浪狗，对无证、大型狗也应捕杀，悲剧不能再发生。
男童被狗咬身亡获赔78万，给了我们什么启示？
谢谢邀请！将心比心的话，我认为判得根本不够重，人家一眉清目秀的孩子，好不容易养到六七岁，才赔78万，三个被告还有脸上诉。大快人心的判决就是应该让无良狗主倾家荡产。让那些以为咬了人大不了赔点钱的狗主看看，看看还敢不敢这么搞。
看到这个新闻的时候，我正坐在最近火遍上海到处加盟的沪小灶生煎包www.huxiaozao.com里吃生煎包，立即想起来一个词“狗仗人势”，我始终认为每一个恶狗背后都有一个无良狗主。实在是不能理解为何总有那么一些人恬不知耻的遛狗不牵绳，别人说起来，还一副不以为然的样子说自家的狗不咬人。对于这种人，赔一点点钱实在是太便宜他们了。本案中的孩子，人生还刚刚开始，就被恶狗及其主人夺去了生命，赔78万实在是太微不足道了。
对于无良狗主，法律就应该从严要求。既然醉驾可以入刑，纵狗伤人也是应该入刑的。而且不需要来个过失伤人，既然不办狗牌不打疫苗，还要在城市豢养烈性犬，可以推断就是有伤人的故意。中国人就有点意思，什么事不入刑是怎么都重视不起来的，一入刑估计才可以有效遏制狗患吧。狗患不除，城市不宁啊。
而对于其他两个被告。一个是物业，也敲响了警钟。物业不要以为自己的职责就是收物业费，其他的都跟自己没关系。我们见过的案例里，小区里流浪狗伤人，物业要负责。无良狗主的恶狗伤人，物业没有尽到向城管的报告义务，没有及时制止，同样要承担赔偿责任。另外一个是首次接诊的医院，因为处理不当，也需要承担一些赔偿责任，这个就有些躺枪了，我们不在这个问题里着重讨论了。
芜湖男童被狗咬伤后狂犬病发作身亡医院为何担责45%？
2018年8月7日报道，6岁男童在家门口玩耍时被黑狗咬伤，送医后医院没有及时采取正确的狂犬病暴露预防处置措施。
虽然在住院期间接种了狂犬疫苗，但出院后孩子很快因狂犬病发作死亡。孩子的父母认为黑狗饲养人、物业管理公司、医院等存在过错，遂向法院提起诉讼请求。近日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院对此案作出一审判决，黑狗饲养人、物业管理公司、医院分别按照35%、20%、45%的赔偿责任，赔偿损失共计78万余元。男童狂犬病发作身亡 2017年4月16日16时左右，在芜湖市镜湖区某小区，6岁男童浩浩(化名)在家楼下的小广场玩耍时，被一只黑狗将他的右眼及面部咬伤。随即，浩浩被送往皖南医学院弋矶山医院进行手术，术后单眼包扎，给予抗炎等治疗。4月24日，浩浩出院，病情诊断为：右眼睑广泛裂伤、眉弓皮肤裂伤、鼻部裂伤、狗咬伤。在住院期间(4月17日、20日)，浩浩到另一家医院注射狂犬病免疫球蛋白及狂犬病疫苗。但是，浩浩出院不久后出现发热及嗜睡等症状。5月6日至7日，经多家医院诊断，浩浩的病情为狂犬病，于5月22日抢救无效死亡。死亡医学证明记载浩浩的死亡原因为狂犬病。浩浩的父母认为，李某、牟某作为黑狗的饲养人，华强物业公司、华强物业芜湖分公司作为小区的管理人，对动物管理存在过失，同时弋矶山医院作为医疗机构存在明显过错。共同过错导致浩浩死亡的严重后果，故向法院提出诉讼请求，判令五被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计79万余元。医院诊疗行为存过错 浩浩的父母诉称，弋矶山医院明知浩浩系被狗咬伤，在自身不具备处置传染病的医疗条件下没有及时采取措施，也未建议患者去传染病医院治疗，在处理伤口时采取错误的方式，诊疗过程显不合规。法院在审理过程中，根据原被告的申请，委托司法鉴定所对弋矶山医院在浩浩的诊疗过程中是否存在过错，过错与浩浩死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定。经鉴定分析说明，弋矶山医院对患儿的医疗行为不符合《狂犬病暴露预防处置工作规范》，增加了患儿狂犬病毒感染及发病的风险，与患儿死亡之间存在一定因果关系，属于死因构成中的共同作用因素。鉴定意见显示，弋矶山医院对患者浩浩的医疗行为存在一定过错，与其死亡之间存在一定因果关系，建议医方的医疗过错行为在患者死因构成中的参与度(原因力)为45%至55%。弋矶山医院则认为，该院的诊疗行为符合诊疗规范，医疗行为没有过错，与患者浩浩的死亡后果没有因果关系，不应当承担责任。如果法庭依据相关司法鉴定意见，认定诊疗行为存在过错，参与度应当低于司法鉴定意见。法院审理认为，浩浩被咬伤后至弋矶山医院就诊，之间的医患关系成立。出院后，浩浩在外院被确诊患狂犬病，弋矶山的诊疗行为经鉴定机构鉴定存在过错，应当承担医疗损害赔偿责任。“散养狗”喂养人要担责 浩浩的父母称，饲养黑狗的是小区居民李某、牟某。但李某、牟某则认为，现有证据无法证明是李某饲养小狗或者李某对小狗有管理义务，且不足以证明李某所喂养的小狗就是咬伤浩浩的小狗。同时，小狗咬人并不必然导致死亡，小狗咬人和人死亡没有直接的因果关系。根据视频资料显示，2017年4月4日至15日(4月12日除外)期间，李某每晚都携带塑料盒至车库喂食三只狗(分别为黑色、黄色、黄白色)，待狗进食完毕，将狗引导至楼梯间(安全出口)内，方离开车库。李某并非偶然喂食三只狗，而是长期、固定的喂养，对三只狗实际管理。其中的黑狗，在咬伤浩浩的同日，还咬伤另外三人，当晚被保安捕杀。法院认为，芜湖市市区为限制养犬区，李某未举证证实其所饲养的三只狗经相关部门注册登记，且未对三只狗采取安全措施，导致黑狗咬伤浩浩，应当承担饲养动物损害赔偿责任。无证据表明牟某亦存在饲养行为，故其不承担赔偿责任。法院认为，浩浩在小区公共区域玩耍时被狗咬伤，无证据证明浩浩对损害的发生具有故意或重大过失，故两原告作为监护人不应承担监护不利责任。鉴于浩浩的死亡后果系多原因导致，根据各被告的过错程度，法院确定李某承担35%赔偿责任，数额为273102元；弋矶山医院承担45%赔偿责任，数额为351131元；华强物业芜湖分公司承担20%赔偿责任，数额为156058.12元，华强物业公司承担共同给付责任。芜湖6岁男童被狗咬身亡，狗主、物业及医院被判赔偿78万, 你怎么看？
应该严惩狗主人！给现在社会造成狗患成灾的养狗人，一个敲响警钟的信号。当地政府应采取措施，及时发布文明养狗管理方案。
6岁男童小区内被狗咬伤后狂犬病发死亡，大家对小区内养狗怎么看？
一个仅仅六岁的孩子，会以这种方式离去，着实令人心痛：一个如此稚嫩的小生命啊，，
但更令人痛心的是，这原本可以做到不让痛心发生的事情，却偏生生痛心的就发生了，，
如果小区物业和小区业主，能够按法律规定的规范管理去养狗狗，养宠物，管理到位的话，这位小朋友，不还在过着无忧无虑的快乐童年生活吗？
如果每一个环节都能够尽到自己的职责，这样的悲剧不就可以，杜绝了吗？
图片
而且，可能还非常有必要注意一个细节，就是孩子既然注射了狂犬疫苗，那狂犬疫苗为什么会失效？进而导致这样的悲剧发生？
如果狂犬疫苗能起到有效作用，那么这个悲剧，不也就可以有效的避免了吗？
狂犬育苗失效一般有几种情况，一是生产厂家的生产，制作工艺过程，就是说生产的产品质量，必须得到有效的保证，
第二是产品的运输，保管，以及低温储藏的，这个过程，当然，还有就是有效期内的使用情况，
图片
最后想说一句的就是，悲剧最好是都能以此为鉴，因为这是人为因素造成的悲剧，如果明知故犯，是绝对不能允许的吧？
爱狗狗，爱宠物的友友们，爱宠物当然无可厚非，但是，爱宠物，一定不能超过爱人类自己吧，
要首先懂得，怎样遵守我们人类的公序良俗吧，
毕竟，78万的经济赔偿，并不能抚平1个生命的离去，给人心灵上造成的创伤，
是的，有时候人都会有那种一时疏忽的时候，如果要杜绝这种一时疏忽的发生，那么就从现在开始，养成良好的行为习惯吧，毕竟这是人命关天的事情，
为他人着想，其实与人与己，都是善莫大焉的事情啊哈，
好吧，
亲，喜欢这文字，就点个关注赞呗，
链接看更多有价值的，有趣有味，
转发，分享给朋友，点右上角呗，，，
如何看待男孩被狗咬后13天身亡？
随着养狗的人越来越多，特别是圈养大型犬类的人在增多，恶犬伤人事件在全国各地都时有发生，有些人因为被恶犬咬受伤严重，需要住院治疗，也有人被恶犬伤人爆发狂犬病毒死亡。
据1818黄金眼报道，安徽人唐先生今年31岁，家中有3个孩子，租住在湖州市南浔区的城乡接合部，在9月5日，儿子在家门口的路上被黄色土狗咬伤，之后送去医院打狂犬疫苗，第四针还差两天，孩子突然发病，于9月19日零点死亡。
唐先生的儿子在被恶犬咬伤以后，立即就带儿子到医院打狂犬疫苗，在离打第四针还有两天的时间里死亡，携带狂犬病毒的恶犬咬伤，狂犬病毒都有潜伏期，潜伏期有长有短，在疫苗还没有形成抗体时，狂犬病毒就迅速蔓延，根本就没有特效药救治，只能等待死亡，病毒潜伏期短则几天，长则一个月，所以有些人被狗了，打了疫苗，依然没有逃脱死亡的危险。
唐先生的儿子打了疫苗却没有，也有可能跟疫苗过期或者疫苗不合格有关系，假的疫苗和过期的疫苗，不能让身体产生抗体，狂犬病毒就会在潜伏期内爆发，这个时候只能等待死亡，现在被狗咬了提前打疫苗，就是让身体产生抗体，唐先生儿子的死亡是不是跟疫苗有关系，这个需要经过有关部门的检查，其他的一切都是推测。
现在我们被狗咬了，不明确是否携带狂犬病毒，一定要在48小时内，最好在几个小时以内接种狂犬疫苗，让身体尽快形成抗体，才能有效阻断狂犬病毒，被咬伤的部位一定要用清水清洗或者肥皂水清洗，然后对伤口消毒，立马到医院接种狂犬疫苗。
狂犬病毒有的时候爆发的非常快，人有的时候根本就没有时间接种疫苗，就已经死亡，所以狂犬病毒的危害性太大，特别是一些流浪狗，病菌多，是否携带狂犬病毒未知，还有一些人圈养的狗狗没有经过检测是否携带狂犬病毒，这些都有一些危害性。
现在城市狗狗多，有些狗主人不给狗狗栓狗绳遛狗，狗狗到处乱跑，就有可能攻击人类，所以请那些养狗的人，一定要栓狗绳遛狗。
喜欢的朋友可以关注，谢谢。
被狗舔了一下手，为什么9岁男孩40天后突发狂犬病死亡？
你好，这里是家有糯米初长成的御用铲屎官，我是老王
狗携带狂犬病病毒是只有在狂犬病发病前5天和发病中才具有传染性，而狗狂犬病发病后只能活得5天，所以一只狗一生只有10天的时间是具有狂犬病传染性的。如果你被狗咬了，10天后，这只狗没有死，那么你就可以放心，你没有被传染狂犬病的可能。
狗传染狂犬病的途径主要是通过唾液和体液的传染，正如问题中的小孩，在手上有伤口的情况下，被狗舔了，进行了体液交换，从而产生了被感染的可能。
只要小孩或者家长，稍微观察一下那只狗是否5天后发病，10天后死亡，及时前往医院注射狂犬疫苗，是完全可以避免这样的悲剧的。
虽然狂犬疫苗的最佳注射期是被咬后的48小时，但是10天的时间内注射也是没有太大的影响的，只是需要加注狂犬病免疫血清或者免疫蛋白的，同样可以起到应有效果。（被咬了好几个月，甚至好几年的就没有用了）
人患狂犬病在没有发病的情况下潜伏期在15天到几十年之间不等，一旦发病，必死无疑。
所以建议大家在被狗咬了或者舔了之后，不要惊慌，如果你经济条件比较好，有比较爱惜自己身体，可以选择立刻前往医院注射，这是没有问题的。如果你心比较大，你只需要在5-6天后找到这只狗，看他是否发病，或者死亡？如果没有，恭喜你，你可以不用注射疫苗了，如果发病或者死亡了，建议你还是赶紧去医院注射吧，并给医生描述现在情况。
不过建议，被流浪狗咬的就直接去吧，你也不知道，5、6天后，你能否找到这只狗
对于芜湖市一小区六岁儿童被狗咬，已打疫苗依然死亡，你怎么看？
这是一起悲剧，6岁的孩子，在小区里无辜遭受无妄之灾，又没有及时注射狂犬疫苗，双重因素导致悲剧的发生！
此事发生在安徽芜湖。2017年4月16日下午4时许，6岁男孩昊昊在小区内玩耍，突然一条大黑狗将其扑倒在地，对着其面部进行撕咬。当晚，昊昊在医院处理伤口，并对伤痕进行缝合，直到第二天才在另一家医院注射了狂犬疫苗，错失了最佳注射时机。
4月24日，孩子出现发热嗜睡症状，5月6号，被确诊染上了狂犬病，5月22日凌晨，死亡……
如果区分责任的话，我觉得狗主责任最大，如果他出门遛狗能系狗绳，如果他能够给狗注射了狂犬疫苗，孩子就不会被狗咬，即使被咬，也不会染病。
现在小区里的很多养狗人，既舍不得给狗打防疫针，出门又不按照要求给狗系狗绳，还大言不惭地说“我家狗狗不咬人”，如果有人上前劝说，有的还牛皮哄哄地叫嚣“咬到你了吗，等咬到你了再说，不就是出钱给你打个针吗”，这种无耻的言论，气得你恨不得上去给他两个大嘴巴儿，所以假如他家狗发病了，最好先把他给先咬了！
第二责任人就是第一次就医的医院，明知道孩子是被狗咬的，稍微具有一点常识的人都知道应该处理伤口、注射疫苗，但是却没人想到这件事，包括孩子的父母，他们在这一点上也是具有不可推卸的责任，自己的孩子，自己本应考虑周全，但却把希望全寄托在他人身上，不能不说令人遗憾！
可怜一条生命，最后只变成了冷冰冰的数字！