你认为百家讲坛中历史课题的最佳讲说者是谁？
如果我说，没有哪个讲的很好的，会不会有人认为我大言不惭？
大概看过袁腾飞、郦波、纪连海、王立群、易中天、阎崇年、蒙曼等人的作品、还有其他不记得名字的，
至少在我看来，都只有广度，没有深度，很博学，涉猎广泛，但是很杂，跟矮大紧很像，
他们中很多只是普通的老师，并非历史专业的，比如袁腾飞，
说句不好听的，只要你非常喜欢历史，在家把24史和资治通鉴通读一遍，就能达到他们的标准了。
所以，如果对历史有兴趣，还是认真找本书看吧，他们不值得学，会把你带偏了，而且他们很多人自己就三观不正，比如袁、阎二位，屁股坐到国外去了。
你喜欢看百家讲坛吗？把历史通俗化这样好吗？
感谢头条提出这个问题。不过我想略微纠正一下好吗？通俗和通俗化是有严格区别的。毕竟我们是讲历史。什么是历史？历史学家也说不清。因为历史有许许多多的方面。比如说，历史事实，历史考古，历史故事，历史传说，历史哲学，历史经验，历史阶段，历史人物等等都是历史研究的对象。同时，历史也是非常复杂的问题，需要我们研究。比如说，是不是历史没有记载就不存在？历史记录下来的都是完整准确的事实？这都是值得我们研究的，再比如说，究竟古人记录的真实还是现代人研究出来的更真实？为什么后入能够比前人更真实的了解历史的真相？
所以，历史是不能随意的，我们也不能把历史看成是可以“通俗化”的消费品，大家有什么口味，我就提供什么口味。
当然，历史是可以通俗的，也就是说，复杂纷繁的历史问题，我们可以用通俗的语言去表达，这也是为了让更多不太熟悉历史的人能够走进历史了解历史，但必须以事实的本质为依据。