如何看待湖南高级人民法院一名女法官被同乡刺死案件？
我是萨沙，我来回答。
这是萨沙回答的的第8363条回答。
案件本身不评价，但根据官方说法，似乎有些逻辑上说不通，我站在逻辑角度分析一下。
官方说法如下：
经初步调查，向某与周某某系同乡关系，向某因事向法院提起诉讼，请周某某为其打招呼被拒而心生怨恨、行凶报复。目前，犯罪嫌疑人向某已被警方刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
这个行凶者向某因和公司副总发生矛盾，纠纷中出现斗殴，副总轻微伤。
行凶者向某随后被行政拘留，被公司开除。
大家注意，这是行政拘留，不是刑事拘留，只是严重违反治安管理但不构成犯罪。
实际上，行凶者并没有坐牢，只是丢了工作。
随后，行凶者认为不该丢了工作，向某去打官司，一审二审都输了，却还要求再审。
向某找到校友（女法官丈夫说两人不是闺蜜，关系一般）法官周某，要求帮忙，周某认为审理没问题，拒绝了。
于是向某就将周某杀掉了。
大家注意，向某可不是一时冲动，突然拿刀乱砍乱杀。
根据网上的消息，向某是预谋杀人。
她为了摸清楚女法官家的情况，竟然应聘小区保洁员，花费5天时间摸清楚情况以后选择车库持刀杀人。
这客观说明，女法官丈夫说的可能是对的。如果两人是很好的闺蜜，不可能连闺蜜家的基本情况也不知道吧。
那么问题就来了。
如果是向某报复杀人，她就杀错了对象。
显然，要杀也应该去杀最初打架的副总，再说句不怕大家骂我的话，或者是去杀判决不利于她的法官。
周某又不是她的仇人，又不是判案的法官，充其量最多是不帮忙。
况且，如果说周某和向某关系特别特别好，真的是贴心闺蜜，此时不帮忙，说不定向某一时激动怨恨，选择杀人，这勉强说得通。
两人既然是校友，最多算是普通朋友，显然向某杀谁也轮不到杀她啊。
而且，向某是预谋杀人，准备了很久以后才动手，绝对就是一定要杀掉周某。
刀刺的部位是头部和喉部，这就是致人死地的手法。
向某杀人后也并没有逃离，是在现场等着被抓。
这些都不符合逻辑，分析不出个所以然来。
要么就是向某有精神病，但精神病能够故意应聘到小区去踩点多日，再下手？
当然，因为向某是个离婚的女人，又丢了工作。
如果她有什么抑郁症之类，就很难说有什么逻辑性，说不定什么怪事都能做出来。