怎么看言论：裹小脚是为了关爱妇女？
这篇《为缠足正名》的文章我读过，并且把它当作一个弱智的样本转发了。从文章来看，作者刘平本人，是真心认为缠足对女人有好处的。他开始举过两个例子，一个是《白鹿原》里的白灵没有缠足，跟人搞来搞去，还死得很惨；一个是看到有贫困女性从事重体力活，于是发出“女人还是缠足好哇”的感慨。
他得出的结论是：“裹脚有三好，让女人一不折腾自己，二不连累家人，三能远离重体力劳动”、“裹小脚是为了保护妇女、关爱妇女，并不愚昧和落后”。为什么呢？如果缠足了，哪里都不能去，就不能偷情了，就令男人放心了。而缠足，干不了活，就没人让她干活了。这就是保护女性。
说实话的，刘平这套体系，甚至连现在常见的“直男癌”“物化女性”的水平都不具备，而是一个智力严重缺陷、却不幸会上网的人。缠足，实际上就是把女人的脚用暴力手段弄残废；残废了自然就不便出门，不便干活了，更不能获得基本的人身自由了。这个世界就太平了，就是刘平所谓的“保护”。
他说的例子里，女人干重体力活，很苦，这没错；但至少能养活自己。如果缠足了，干不了活，这样的女人基本上就只有饿死了。把女人打残废，剥夺她的行动能力，剥夺了她的工作权力，剥夺了她的人身自由，这样的女人，只能像只虱子一样被男人随手就能捏死。就这样，还好意思叫保护？
古代之所以生成这种极为残酷的习俗，与落后的生产力不无关系。其一，生产效率低下，就业岗位实在太少，根本轮不到女人工作。其二，男人得经常在外从事各种徭役，或者长期在外当官，夫妻间本身就没有感情，如何保证亲子确定性？其三，现实当中，我们知道女性的智力和能力，与男子差异很小；但宋以后的儒家文化极力推祟男尊女卑，不打折女人的腿、塞住女人视听的耳目，根本无法维护这种尊卑系统。——于是，折断女人的趾骨，让她们难以走路（缠足），三个目标一举解决。
所谓缠足是当时男性的审美，都是瞎扯。古代男性再怎么喜欢看“三寸金莲”，那也是要女人穿着袜子的。让他们看看裸足，他们也要吐。那就是残废。真正喜欢缠足的男性，其实就是“慕残癖”。
说实话，要我去反驳这种智障的话，挺浪费我口水的。但这种言论，即便在今天，也不是全无市场。那些对女德的宣讲，跟缠足也是一样一样的。要求女人从精神上阉割自己，以取悦男人；要求女人装傻、变蠢、少读书、少思考，才会讨男人的欢心。这其实就是一种把自己精神弄残疾了来讨好别人。
我就不明白了，刘平这么喜欢残疾人，恨不得天下女人都变成残废，他天天去天桥底下献爱心了吗？