越南是全民公费医疗吗？
不是全民公费医疗，需交个人医疗保险。越南医疗条件非常查，没钱看病只能去庙里，僧人会给些草药治疗。
为什么不实行全民免费医疗？
要回答这个问题，首先要回溯到毛主席时代。毛主席在世时是保障全民医疗的，那时的工人、农民实行是全民医保，有什么大病小病只需在本单位办公室、医务室开一张去医院就珍的介绍信到医院，就可以享受免费治疗，
而发生去医院就诊的根本逆转，是自改革开放之后的事情，说来话长嘛，想当年经文化大革命之后的我国各工业战线的形势不容乐观，各单位在抓革命促生产方面都几乎出现了人浮于事、做事浮面潦骚、做事拖拉，今天需做完的工作必定要拖到明天去做，更有甚者，许多人将在工作中没病装小病、小病装大病，办公室医务室经常有些人来软磨硬泡要开去医院就诊的介绍信，目的之一就是开病假，在这一情况的发生下，整个工作单位的生产秩序处于半瘫痪的状况，因而这就造成了中央非下大决心来对这一现象的发生进行全面整顿，首先杜绝工人到医院看病在单位开介绍信到医院就诊的、使人产生懒隨的这一举措，其次在医疗改革方面循序渐进、逐步取消了全民在医疗保险方面一些不合理的步骤，但并没有全面取消工人农民在城乡所享有应得的利益。
目前我们各单位的医疗保险全年分一极账户、二级账户、三级账户不等，一般员工的医保账户，譬如说一般的低层单位的每位员工全年全额账户是2000元，看完了，账户上没有钱了，那么你在继续看病时就必须填满账户上的3000元的，通俗易懂就是这么解释的，在以后看病的日子里，你就可以享受百分之八十的报销比例。大病保险除外，可能还会享受到更多医疗保险的优惠政策。总之一般普通老百姓不能生大病，生了大病，享受医保的优惠政策外，自己自费也是不容小觑的一个现实问题，譬如说得了癌症就谈用这个靶向药，尽管可以报销一部分，但自己也要掏一笔不小的费用，对一般仅靠底层工资来养家糊口的人来说，确实是吃惊不小。
总之在未来的国家对医保的改革方向来看，我们尽希望政府能在制定医保的政策方面向我们老百姓倾斜，这是一个功德无量造福民众功莫大焉的善义之举！
为什么现在的人对医护人员的态度越来越恶劣？难道她们不该得到尊重吗？
白衣天使是从前人们对他们的尊称，如果他变了质，为人民服务排在了第二，第三，更有甚者把为人民服务排在了最后的位置，把利益放在了第一位，医院成了他们宰割利益的地方，他们就成了吃人不吐骨头的狼，但是人们还离不开他们，所以当人们必须要面对他们的时候，心里的滋味是很难受的，我前几天就去了一趟医院，我的手腕有点疼，去看了医生，他们说先排个片吧，等排了片后，医生看了看片说，在片上看不出毛病，你不要干活了，休息几天再说吧。如果不干活也疼，你再来找我。就这样花了90块钱排了个片，什么作用也没有，要知道，90块钱虽然不多，但也是一个汉珠摔八瓣才挣来的。医院非常轻松的半小时就收走了。你叫我如何说他们好呢？
越南的政治改革，谁是最大的受益者？
越南的政治改革，最大受益者当然是老百姓，也许要借鉴中国经验，并结合本国实际进行，希望成功，为人民谋福祉也为世界和平做出贡献，不过道路曲折，千万别搞小动作急功近利跑偏了！
全民免费医疗离我们还有多远？
全民免费医疗离我们还有多远？这是一个仁者见仁你，智者见智的话题，虽然现在全民免费医疗这个话题很少在网络上出现，但是也是一个值得我们向往的理想。下面和大家分享我的个人观点。
所谓全民免费医疗，就是我们生了病了以后，不管是到哪一级医院看病，不管是耗费了多少医疗费，全部是由国家来买单。这是一种多美美好的愿景啊。但是事实上，全民免费医疗能真正实现吗？有专家说，全世界有20多个国家实行全民免费医疗，比如朝鲜、古巴等，但有记者对全球70多个国家的医疗制度进行调查发现，只有古巴实行真正意义上的全民免费医疗，即患者看病无需花任何费用。通常人们提到的免费医疗国家，如加拿大、英国、西班牙、俄罗斯、南非等国，全体国民确实无需缴纳医疗保险费就可获得基本免费治疗，但实际上看病时仍需支付一定的费用，如药费、挂号费等。
根据《2010中国卫生统计年鉴》的数据，在全世界193个国家的卫生费用支出中，个人卫生支出为零的国家一个也没有，也就是说，没有一个国家个人看病是不花钱的。北京大学光华管理学院教授、卫生政策与管理研究中心副主任刘国恩说，极少有提供完全免费、无边界无上限医疗服务的国家。在英国和加拿大，保险目录外的医疗服务同样要自己掏钱。这些国家的免费医疗是指基本的医疗服务，政府掏了大头，每个参保的人以税收形式也掏了一部分钱。从世界范围来看，真正实现全民免费医疗的国家是少之又少，部分号称全民免费医疗的国家，比如朝鲜、古巴等，由于医药工业处于极不发达状态，对于许多疾病需要的新药，好药自己没有能力生产，由于受到发达国家的制裁无法进口所需要的药品，所以所谓的全民免费医疗，也只不过是普通疾病的医疗，还不能完全称为全民免费的医疗。
我国的医疗保险事业分为城镇职工、城乡居民医疗保险两大种类，目前这两大医疗保险，已经覆盖全国99%以上的人口，采取的是多方筹资解决医疗费的方式，即国家出一点，单位出一点，个人出一点的方式。比如职工医疗保险，主要采用相当于社会保险税的方式，由单位和职工个人按比例缴纳，虽然我们叫着医疗保险费，但是随着以后社会保险费用全部由税务部门征收，医疗保险费的特征就具有了税收的性质。城乡居民医疗保险费用，实际上已经完全由税务部门征收。目前城乡居民医疗保险费用采用的是国家补助大头，个人缴纳小头的方式来解决医疗费用的问题，国家补助部分占了个人缴费的一倍以上。
从我国医疗保险费用的筹集和看病就医报销的情况来看，我国居民看病就医，负担的医疗费用水平略占了医疗总费用的30%到50%左右，严格来讲也是属于全民免费的一个部分。虽然我们在看病就医时，需要除了医疗保险的报销金额以外，个人还要承担一定的医疗费用，但这是与我们当前的经济社会发展的国情是相吻合的，也是符合我国医疗事业发展的水平的。如果遇到突发的公共卫生疾病，我国完全采用的是免费医疗的模式。当然虽然还称不上真正的全民免费医疗，特别是对于那些没有缴纳医疗保险的人员，看病就医还需要全额自费，还无法享受到国家补助的政策红利。但从趋势来讲，我们正在向着全民免费医疗的目标前进，至于前进步伐有多快，需要根据我们的实际情况来确定。
综上所述，全民免费医疗是我们的向往，也是我们追求的目标，城乡医疗保险制度的一体化，多层次医疗保险制度的实施，基本医疗保险制度的推广和普及，让我们看到了全民免费医疗的曙光，随着社会经济的发展进步，全民免费医疗也许真的会离我们越来越近。
延迟退休是否应实施全民免费医疗作为配套措施给百姓一个定心丸？
延迟退休的前提是取消双轨制，取消公务员终身制，进行必要的政治改革，和国际接轨！
有哪些国家全民免费医疗，到底是不是所有人都免费呢？
全世界没有几个国家是“全民免费医疗”的，外国的月亮没那么圆！
只有极少数国家比如:朝鲜，委瑞内拉，古巴这些所谓“社会主义国家”才有这种模式，我们国家在50-70年代也有过这种“全民免费医疗模式”，结果是国家经济负担越来越重，所以我们后来取消了这种“全民免费医疗模式”。现在还有这种模式的朝鲜，委内瑞拉，古巴都是“穷的叮当响”！这能学吗？
欧美发达国家都是跟我们差不多的这种“全民医保模式”，都是靠买医疗保险的。至于这里面的机构成分各国有各国的情况，很难说谁一定好或者一定不好。
打个比方在美国: 你遇到头疼脑热之类的小毛病，“社区医生”是不建议你去医院看病的，他会建议你多喝水，告诉你:如果你一定要去医院看病，需要排队预约一周时间，等你预约时间到了，你的头疼脑热早就自己痊愈了，还去医院干嘛？
欧美人比较讲究:强身健体，依靠人体自身免疫力进行恢复，而不是靠吃药。
只有遇到大病才会让你去医院看病，美国看病这个事我看见网上很多不明真相的老百姓在讨论，我拿二个我身边的实际案例让大家看看美国看病是贵还是不贵？
1. 我侄女在美国“旧金山”工作，前二年我大嫂去美国看女儿，因为年纪大了，住了一段时间后身体不舒服就去医院检查，因为我大嫂不是美国国籍，没有医疗保险，看病都要“自费”，全部一整套检查下来（包括CT之类的各种检查）总共花费2万美元。
2.我跟我同事去美国“孟菲斯”出差，跟当地美国同事一起吃饭喝酒，我的中国同事酒喝的有点大，坐车关车门时候“脑子反应慢”，把手指头给夹断了，去医院治疗花费3000美元，因为我们是出差 也没有美国医疗保险。
大家觉得美国看病这二个费用是贵还是不贵呢？
哦！有人可能会问美国乞丐与流浪汉的医疗问题，那我告诉你:他们如果真的生病，美国政府确实会给他们免费医疗的，费用是有医院和美国政府结算。但不是说你一个流浪汉随随便便就能去医院看病的，需要符合各种条件，美国政府可不傻！随随便便就让你去看病，你能弄出一堆的乱七八糟费用，美国政府就成买单的傻子了！
有哪些国家施行全民免费医疗？
全世界所有的国家都全部免费了都不关你什么事 在姓得好没人家住得好 你生得好没人家命运好 别在这里山里的孩子吃虾子 尽提海洋里的问题 你这不是寒冬腊月给人喝凉白开吗？
全国政协委员张其成建议:逐步实行“全民免费医疗”，你怎么看？
全国人民免费医疗，这个提议很好！中国和北朝鲜比和世界上一些国家比经济发展很快应该有能力实行全民免费医疗，惠普民生是重中之重，充分体现具有中国特色社会主义的优越性，使全国人民享受改革带来的红利和成果！非常支持这个提议！为其点赞，这位委员真为百姓办实事，说实话，我们支持你！！！
如果国家要实行免费医疗，您希望是具体哪一种免费医疗？
全民免费医疗，是中国真正强大的基石之一，另两块基石是养老保障、教育保障。这三样，是一个社会发展潜力无限的核心。人无后顾之忧，生产、消费就是自然而然的。
每年1600亿，就可以满足中国人口的免费医疗。仅烟草一项的年税收是万亿级的，相比较之下，1600亿不多，这可是全民。
80年代前，中国有能力做到全民免费医疗，在全世界做了表率作用。
这些年中国富了，有能力实现全民免费医疗这样的惠民政策。
收取挂号费，然后医疗全免费，既可以筛掉没事浪费资源的，也能保证更多人享受到国家富裕带来的红利。
相信我们的政府有能力做到全民免费医疗！
有人认为全民应该享受免费医疗，对此你怎么看？
从医生的主观意愿来说，最希望病人能够享受全民免费医疗，医生不希望看病的过程中还需要考虑患者的经济问题，什么药好用什么药，什么检查最能确诊疾病就用什么检查，但不得不说，以现在的社会生产力发展水平来看，没有哪一个国家真正实现了全民免费医疗。
我们对美国的医疗模式进行深入的剖析可以发现，美国医院是收不到患者一分钱的，患者不分美国国籍还是非美国国籍，去医院都不需要付费，医生检查诊治之后统一一张账单发到患者加重，如果为美国国籍患者并按时交纳医疗保险，这一部分费用不用自己付，会从保险账户中扣除，但没有交纳医疗保险的患者或者非美国国籍的人员就只能付现金，如果病人试图逃费，会被全美国医院拒诊，非美国国籍人员甚至不能再次踏入美国国土。
美国医疗模式的优点是不会无视生命，无论什么情况下都会救治所有需要救治的患者，但有不良记录的患者除外，美国流浪汉如果有不良记录生病时只能到教会祈求救助，无法得到医疗系统的施救。美国免费医疗的本质是在强信用体系下完善医疗保险制度，没有所有纳税公民按时交纳医疗保险，就没有患者前往医院获取救治时的便利。
欧洲医疗体系相对更加普惠，即使是非本国国际人员，在当地居住一定时间后也可以获得一定限额的免费医疗，尤其是70岁以上的老人，在欧盟体系下的大部分国家无论是否为该国公民都可获得全部免费的医疗，但这同样是在国家强力的医疗保险制度保障之下实现的。
目前国内的医疗保险制度大体分为城镇医疗保险和农村合作医疗，两者对于基本的医疗费用是实行较大比例的报销的，但对于一些昂贵非必要药物还没有实性大比例报销或者完全自费，在这些保险之外还有一些商业保险存在，可以作为这些保险之外的补充，然而，在这些保险制度所覆盖到的人群之外，仍然有大量的城镇和农村人口未缴纳相应的保险费用，对所有人实性免费医疗是对缴纳保费人员利益的损害，目前阶段我们更应该关注保险费用使用的公平公正和公开问题，让缴纳医保的人享受到充分合理的免费医疗服务是重中之重。
全民医疗免费可行吗？
全民医疗免费当然可以的，但医疗事业必须重新改革，否则国家的钱象发洪水一样往医院里流，因为我国的医院现在的体制是赚钱象赌场一样，只要你进去，有多少钱都会被赌场吸去的，
很多国家都向我们要援助而不是购买紧缺医疗物资，我们该如何应对？
海外疫情大爆发后，中国已经收到了多个国家的援助请求，其中大部分都是请求中国援助医疗防护物资，面对如此多的援助申请，我们该如何应对？
这个问题，我们应该具体分析，很多国家向我们要援助，大家有没有考虑为什么？他们为什么不向美国求助，不向英、法、德等欧洲传统强国求助，偏偏向中国求助？
这里面的原因有两个：
一是中国是第一个疫情爆发国，经过1个多月的时间，中国已经基本上取得了抗疫战争的胜利。因此，中国在应对疫情方面有很多先进的经验，例如意大利最近因为疫情严重，中国红十字会就曾于3月9日和11日与意大利卫生部、意大利红十字会和世界卫生组织代表举行专家视频会议，中国专家通过视频现场为意大利方面授业解惑，意大利方面收益颇丰。
二是中国是制造业大国，之前中国的口罩产能就占世界一半以上。这次疫情爆发后，中国很多的口罩、医用防护服、护目镜等医疗防护用品产能迅速扩大，很多企业开始转产医疗防护物资，甚至一些汽车、纸尿裤企业都开始转产，据统计自2020年1月1日至2月7日，全国超过3000家企业经营范围新增了“口罩、防护服、消毒液、测温仪、医疗器械”等业务。截至2月29日，全国口罩日产能达到1.1亿只，日产量达到1.16亿只，两者分别是2月1日的5.2倍、12倍，这也意味着口罩产能利用率已超过100%。这一系列的数据表明，中国是名副其实的制造业大国，现在中国疫情开始好转，中国有能力向外国出口口罩。
而美、英、法、德等国家，现在疫情正在逐渐爆发，本国的口罩产能无法满足本国的需求，德国甚至因此截留了瑞士的部分进口口罩，德国之所以吃相这么难看，就是因为确实本国口罩缺口太大，不得已才出此下策。因此，现在向这些国家求助，无疑是缘木求鱼，根本不可能得到对方的援助。
我们再回顾一下中国疫情爆发后，在我们医疗防护物资紧缺的时候，很多国家都向我们伸出了援助之手，截至3月2日，共有71个国家9个国际组织向中国捐赠物资，而这里面大部分物资都是医疗防护用品。
中国是一个知恩图报的国家，滴水之恩当涌泉相报，现在面对国际上很多国家的援助求情，我们在力所能及的前提下，也应该向对方伸出援助之手，这样才能以真情回馈这些友邦国家。
当然，我们也不可能不受限制的无偿援助，我们在尽了国际友谊之后，大部分还是要通过市场化手段支援这些国家，比如对意大利，我们在援助意大利10万只N95级别口罩、2万套医用防护服、5万只核酸检测盒的基础上，还将向意大利出口200万只普通医用口罩和1000台呼吸机。可见，大部分医疗防护物资还是通过出口的方式来支援，并不是无偿援助。
如果看病不花钱，医患关系会不会缓解？
医患冲突貌似看病贵的问题，但其本质是世风问题，如果世风坏了，不用说看病不花钱，谁看病谁领钱，也照样发生冲突。
实行免费教育，免费医疗，免费住房，生育率就会提高，你同意吗？
社会主义的优越性体现在哪里？社会主义的优越性就是在于实行免费教育，免费医疗，免费住房，低物价。人人有工作，人人有饭吃，人人有住房，人人看得起病。上的起学。人人平等，没有贫富差距，共同富裕，这也是我党建国的初衷。也是伟大领袖毛主席带领工农闹革命的初中和初心。否则中国共产党怎么能取得胜利，怎么能得到人民的拥护？
全民一切疾病免费，高端人群自己选择私立医院，请你谈谈看法是什么？
全民一切疾病免费医疗，看了很多个回答，各有各的说法，都很有道理，咱们的国家能不能实行呢？
有人大代表提议过这个事情，全民疾病免费医疗，在我们国家完全可以做到的，以前我们国家50年代，60年代70年代，就是全民免费医疗，那时候，每个工人，掏一毛钱挂号费，有病了，就可以看病治病，或者住院。
有很多的人担心，如果我们国家实行免费医疗，医院会破产的，患者太多了，小病大养，这都是多余想法。
医院有各种规章制度，没有重大的疾病，医院可以不收留你住院，全民实行免费医疗，也是全国老百姓，每年必须缴纳医疗保险，才可以享受到全民疾病免费。
也就是说，每个老百姓缴纳一部分要医疗保险，国家补贴点，就可以做到疾病免费医疗。
高端人群自己选择私立医院？我的看法就是，医疗水平特别先进的私立医院在国内也会存在。
大富翁，百万富翁，要是生病，绝大多数人还是选择自掏腰包，到私立医院或是到外国去就医治疗。因此，人人享受免费医疗，最大的获益者，还是底层的贫苦老百，人人享受免费医疗的脚步声越来越近，人人享受免费医疗是迟早的事，一定能实现。
如何看待免费医疗？
免费医疗是好事！但医疗免费不免费不是最重要的，最重要的医疗资源作为公共资源，是否公平分配到国民是核心。有些人不花一分钱享受最好的医疗；有些人花了很多钱享受很好的医疗；有些人花了一些钱也就医难；有些人要看病花不起钱或花了钱缺因病致困因病致穷……。建立公平透明的医疗资源分配制度比免费医疗更重要！
医院的救护车是免费使用的吗？如果不是，那么为什么不免费使用？
不免费就想防着你这种爱占便宜的人的，你不关心卫生事业是如何发展的，你不关心医疗资源是如何合理分配的，你不关心医务人员是如何生存的，你不关心医疗成本是如何回收的，一句为什么不免费，貌似站在了道德的制高点，这正体现出你人性的卑劣和自私，记住了，不免费就是因为你这样的人
免费医疗能破解医患关系紧张这个难题吗？
如果免费医疗，那么社会又一大步进步。彰显社会主义优越性，人民幸福感指数大大提高，医患矛盾大大下降，一切由国家掌控，监督，审计，指导，进货，定价，大大的降低了看病难，看病贵的门槛。贪污腐化，黑心坑人的现象大大减少，可以挽救不少贪污份子。老百姓自然而然的医闹现象也会大大减少，如果实现免费医疗，全国人民将举双手欢迎！
实现教育和医疗全免费对经济有什么好处？
逐步实现医疗和教育全免费，对于中国经济的发展意义重大。2020年可能将开启第二次世界大战以来世界经济最萧条的时代。如何实现中国经济的长远和健康的发展？将是摆在中国人民面前最现实的选择。
对于像我们中国这样的一个大国，经济发展的规划应该着眼于未来一百年甚至数百年。只有经济战略规划的眼光足够长远，中国的经济的发展之路才能越来越平坦，真正的有效的避开，所谓的中等收入国家陷阱，实现中国经济的腾飞。只有经济健康高效发展了，才能为中国实现民族的伟大复兴奠定坚实的经济基础。
由于中国房地产业的高速发展，造成了中国现实社会的贫富差距的急剧拉大，甚至包括大部分中产阶级，他们的相当一部分资金也已经被套牢在房产中。在这样的情况下，我们空喊扩大内需，发展经济，没有实际意义。大部分民众，他们敢于大肆消费的前提是，需要他们没有后顾之忧。
在中国，医疗和教育，是横在中国人民面前的两座大山。如果医疗和教育逐步实现全免费，对于提高全民族的消费信心，无疑是一针长效强心剂。这可比这种补贴那种补贴来得有效的多。而且选择性的补贴，会造成新的不平衡，这对提高全民族的凝聚力是没有好处的。
对于个别所谓的专家所言，人民的生活水平提得太高了，或者生活压力太小了，普通民众会变得懒惰，不利于中国经济的发展，这简直就是个笑话。在中国5000年的发展历程中，中国在大部分的历史长河里，人民生活水平在世界都是居于前列的，中国照样蓬勃发展着。
一个国家的人民，只有生活水平不断提高，他拥有那种对国家的爱国热情和对国家的忠诚度只会越来越高。象那种移民国外的人只会越来越少，更能吸引越来越多的人才到中国来，为中国的发展添砖加瓦。
当实现了教育和医疗的全免费(可以先实现医疗全免费，根据经济发展情况，再分阶段逐步实现教育全免费)，人民就会花更多的精力去创造财富，来实现更好的衣食住行，那样中国经济的发展将更加的健康和长效。中国实现强国梦将不再是梦，而是自然而然，水到渠成的事情。
如果国家实行60周岁以上人群医疗免费，并发放同等养老金，你觉得有什么利弊？
题主出的这个题目真是，不知该怎么形容了！
这么说吧，全国目前60以上农老人近2亿，每人每月如果直接瓜分5000元，5000*2亿=1万亿，再乘以12个月=12万亿，你们知道国家每年财政收入是多少万亿呢？自己上网查。国家什么都别干了，全部给农民们养老吧，至于免费医疗自己看着办。
国家全年的军费也就1万亿出点头，老农民养老就要12万亿，呵呵呵，你们自己掂量，行得通吗？
美国3亿多人口，他全民医保都做不到，别说免费医疗了。他的财力可是全球第一。
大家要客观地看待国家目前的经济实力，不要再胡说八道以此为乐！
假如实行免费医疗，医院会瘫痪吗？你怎么看？
不至于瘫痪，是人满为患。我刚毕业的前些年，大部分患者是公费医疗(那个时候是单位全部报销)。那个时候的患者，一住院就是几个月，而且，求我们医生开药。有的是给家人用，有的据说可以拿出去卖(毕竟不是全民公费，还有自费的患者)。而我们医生也相对轻松，因为要住院的患者多，我们可以选择一些病情轻的，把那些比较重的患者转到基层联合体医院。我说了这些，你就能看到免费医疗的弊端了吧。我看还是让个人承担一部分的医保比较靠谱，既可以减轻患者负担又能避免无节制的治疗。至于那些大病重病，你就是完全免费，也不一定就能彻底治愈，同样有浪费医疗资源的可能，国家可适度补助就可以。世界上完全免费医疗的国家还是少之又少，尤其是国民素质尚待提高的我国，为什么没有把从前的免费医疗持续下来，其所涉及的原因不是简单的医疗体制变化所能回答的。
如果疫情后，凡是在医院用中医医治全民免费会产生什么后果？
一个国家免不免费医疗是根据国情和经济实力而定，中医治病救人没什么直接关糸。人民健康水平提高了病人就.少了，相对医疗资源就宽松了。人口又多，全民健康水平下降，医院人满为患，在好的医疗资源也发挥不好作用。人有病吃药，如果你没病给你药你吃吗？不管是中医还是西医都是利用药物治病救人的！