田雪松的书法怎么样？能否成为下一个田英章？
众所周知，田雪松是田英章的儿子，也是当代著名的书法家，而且还是一位全国劳动模范。
他和田中荃应该是田氏楷书的第二代传人，继田蕴章和田英章之后，应该就是他们扛起田楷的大旗！
田雪松是80后，如今也是四十多岁的人了，他从小跟随田英章学习书法，可谓近水楼台先得月，在父亲的直接教导下，他的字进步很快，而且也是亦步亦趋地跟着父亲学习，写出来的字不管是楷书还是行书，都和父亲如出一辙！在这四幅作品中，前面两幅是田英章的书法，后面两幅是田雪松的书法，可以看出父子二人的书法风格相近，都属于田楷。
而且现在田雪松也基本上走的是田英章的路子，有自己的书画院，还在全国各地进行面授班，将田楷发扬光大！
至于田雪松的书法水平，田蕴章曾经就说过，他说他和田英章在田雪松这个年龄的时候书法水平就已经超过他们了，可见，田蕴章觉得田雪松的书法水平和他们老哥俩儿比起来还处于下风。
我觉得事实上也是如此，为什么呢？虽然田英章和田雪松的书法风格相近，但是还是有差距的，田英章比田雪松多写了二十多年，这二十年的功力不是田雪松一下子就能赶上的！而且就拿田楷来说，田英章和田蕴章还是代表，田雪松在笔画，结构上还不如田英章，而且书体风格还没有田英章那么稳重成熟，因为书法讲究的是人书俱老！
历来书法史上，父子书家很多，但是儿子超过父亲的几乎不存在！
以上就是我的看法，对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，我是铁匠论书画，感谢关注！
你知道田英章的书法代表作是哪一件？
谢谢悟空官方邀请！
田英章最具代表性的书法作品，首推《田英章临九成宫醴泉铭》。
上图为田英章书法代表作（局部）
《田英章临九成宫醴泉铭》代表田英章书法的真实水平，毕竟他临摹研究了几十年，俗话说，功夫不负有心人。田英章最终还是成功在欧楷上，不容易的！据说，《田英章临九成宫醴泉铭》已出版，并印刷多次在全国各地发行，销量出乎人们的预料。
上图为田英章书法代表作（局部）
历史上每位书法家都有自己的书法代表作，田英章也不例外。
无论是哪位书法家的书法代表作，其创作水平都是比较高的，他们的代表作均得到历史的检验和道内人的一致认可。近年来，《田英章临九成宫醴泉铭》倍受大众的追捧，且研习者甚多，说明田英章的这个代表作的确能代表田英章书法的真实水平。
上图为田英章楷书代表作（局部）
有不少人说楷书不的写，这话一点也不假。楷书中规中矩，用笔和结字都有严格的规律，在书写中出现一丁点儿毛病，人们都能看出来。田英章的书法代表作，就是临摹欧阳询的《九成宫醴泉铭》，从技术层面上说，基本找不出有失法度的地方。
上图为田英章书法代表作（局部）
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
你如何看待书法家田英章为纪念“世界反法西斯战争胜利70周年”所创作的丈二巨幅作品？
感谢这位朋友的邀请，对于这个问题，我发表一点个人看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
田英章所写的就是这幅作品：
这是缩小后的版本，原来的版本是丈二尺幅的，在书法作品当中来说，应该算是巨幅作品了！这是田英章应邀为世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争胜利70周年所作的一幅作品。
内容为：铭记历史，缅怀先烈，珍视和平，警示未来。
在这幅作品中，田英章依然是用的他所擅长的楷书来书写的，田英章在担任任命书书写员以后，应该说很少应邀为这种正式场合书写作品，这次的应邀是不是说明田英章的书法还是比较受到认可的呢？况且在这种正式的场合，这种正式的用语，就应该用端庄的楷书书写，显得庄严肃穆，大方得体！
田英章在书写这幅作品时，一共书写了四次，可见他对这幅作品的认真程度，因为这样一幅巨幅的作品，书写起来是比较费精力和体力的。这表示了田英章对于这几句话的尊重和认真！
以上就是我的看法，对此，你有什么观点呢？欢迎大家留言，感谢关注！
如何评价田英章早年的这些小楷书法作品？
田英章老师早年的这些小楷书法作品，看起来还是很精致的。田英章早期因为书法好的关系，最后成为政府抄写专员，看看这笔小字，不愧是国务院任命的抄写员，确实工整、端庄。而且，给我的感觉，似乎比现在普遍流行的“田楷”还要耐看一些。
我们现在网络上普遍对“田楷”的争议就是太“规整、标准化”，给人有点呆板的感觉，而早期的这几幅小楷则相对来说多了一些“灵动、纵逸”的感觉，就是不那么死板，因为本身小楷相对于中楷来说本来就更容易显得灵动。而这些早期的小楷作品，我们除了看到欧楷的根基之外，还能看到一些晋唐小楷的味道。
但是这些作品如果跟传统名家相比的话，还是欠缺不少。可能是因为本职工作的缘故，作为书写员不能写字太飘逸了，工作性质要求必须写现在我们说的“馆阁体”，而田英章老师也应该是一直在这么要求自己，尽量把书写变得工整、美观、规范，不可以有太多自我的表现，这应该是绝对不允许的。特别是在那个年代，搞不好就是大错误。
因此，田英章的字就是为了标准化准备的，那么这个时候这种特点既是优点也是缺点了。从艺术的角度来说就是就是缺少书家个人情感的带入，这些小楷书法作品谨慎有余，活力不足。你说写的吧非常规范，但感觉是用大楷写小字，缺少了一些小楷本身应该有的“逸气”。
可以这样说，田英章的这些小楷字如果做为字库那是一点问题也没有。但是标准化的东西，因为太熟了，也往往会显得“俗”了。就像董其昌评价赵孟頫的那样，说赵孟頫的书法因熟而生“俗”，而自己的书法因“生”而生秀，虽然说这个评价略显自恋，但仔细想想确实有道理。
不知道各位书友是怎么看待田英章老师这些早期的小楷作品的，希望看到您的评价。
我是翰墨今香，专注传统书法文化的分享，希望得到您的支持与关注。
你如何评价书法家荆霄鹏的四个大字“登高望远”，其书法水平如何？
对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
荆霄鹏老师，如今已经成为了一位实力派的青年书法家，可谓是软硬笔皆能，楷行草皆善！
据悉，荆霄鹏老师这次书写的“登高望远”四个大字是应朋友之邀请书写的，装裱完成后挂在办公室。尺幅是四尺对开，用的纸是90年的特净皮宣纸。使用的书体当然是楷书了。
众所周知，荆霄鹏老师的恩师是田英章，跟随田英章学习楷书，很多人说田英章的学生写字是千篇一律，千人一面，而我觉得荆霄鹏老师的字也不然。
他的字已经行成了自己的风格，完全是字由心生，说不上自成一派，但有自己独特之处，特别是他的落款行书，写得清秀雅致，和正文搭配，相得益彰！“登高望远”这四个字是荆霄鹏经常写的四个字，在书写上，也呈现出不同的面貌。这是写在挂历上的“登高望远”字体虽同，但各有姿态！
这样的书法作品挂在办公室或者家里，主人的意趣一目了然，端庄严谨，开合有度！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注！
楷书两大家，卢中南和田英章的作品风格，你更喜欢哪一位？
田英章和卢中南两位老师，确实都是当代书法界的两座高峰，在当代书法界也常常拿他们二人做对比。
不知道两位老师私下有没有交往，但是广大书友却喜欢把他们二人放在一起作比较，也当然是比较他们的书法。从实际情况来看，田英章的名声恐怕比卢中南要大，田英章的字体传播要比卢中南广，田英章的弟子要比卢中南多，田英章出版的各类书法字帖要比卢中南多。
我们常听到“田楷”的说法，并且已经习以为常了，却几乎没有听到过“卢楷”这一说法，因为我们还不知道以现代书家的名来命名一种书体到底是不是一件好事，所以姑且不讨论是“田楷”好还是“卢楷”好吧！二人的书法，如今看来面貌大相径庭，但是他们的书法却有着共同的渊源，那就是他们都学欧体，一辈子都主学欧体。
说实话，如今二人的书法看起来都不像欧阳询的楷书了，都有各自的面貌，不再像姚孟起等清代书法家临摹的欧体书法那样惟妙惟肖，这或许可以用“笔墨当随时代”来解释了。
简单来说，这二人的书法面貌或者说风格是一眼便能看出来的，田英章的楷书笔画结构和章法布局都是工稳有家，极度美观整齐的，而卢中南的楷书则显得活泼，灵巧，全篇书法并不取整齐划一，而是在工整中取一些斜势，我觉得这是二者书法风格最不相同的地方了。当然了，对于两位老师的书法，不同的人会有不同的看法，拥护他们的书法的人不在少数，但不得不说田英章引起的争议更大一些，卢中南则显得低调一些。
在我看来，二人学欧却展现出不同的风格，我觉得也是一件好事，至于他们各自书法的优劣，自有时间来证明。
但有一点是肯定的，他们的书法都值得我们学习，即使不喜欢，也应该尊重他们的劳动成果，尊重他人的付出，因为任何成绩，不管是优秀的，还是不及格的，对一些看客来说就是一句话，但对于努力做出成绩的人来说，却是艰辛的付出！对此，你怎么看呢？欢迎大家留言讨论，感谢关注！