高晓松怒批：镇国重器已沦为职业培训所。对此，你怎么看？
看后，无语。
我是清华毕业的，不管是把我们当成镇国重器也好，还是要我们满身名校风范也好，当我们走出校门的时候，我们的理想和社会寄予我们的厚望总要通过一个职位来实现吧？所以问毕业做什么工作有什么错？
更何况我们和别人一样也要吃、要住、要回报父母，不少出身寒门的同学身上甚至还背着学贷等等，这时你再提名校风范或镇国神器，都不如一个具体的工作更脚踏实地一些。
不是每个人都像高晓松那样有资源去任性的，高晓松的父亲高立人，是清华大学毕业，美国林同炎国际咨询公司的访问学者。母亲张克群，清华大学建筑系毕业，师从梁思成，中国著名建筑学家和建筑教育家。外公张维，深圳大学创办者之一，中国工程院院士，中国科学院院士，中国科学技术协会副主席、瑞典皇家工程科学院外籍院士，世界工程师学会联合会副主席，德国工程师学会、德国国家桥梁与结构工程学会高级会员，茅以升科技教育基金会会长。外婆陆士嘉，著名流体力学家、力学教育家。外舅公施今墨，民国及共和国著名中医临床家、教育家、改革家。堂舅舅张克潜，张维的侄子，著名物理电子学，光电子学科学家，清华大学教授兼博士生导师。
阵容够豪华吧？按照高晓松的逻辑，他也应该满身的名校风范吧，但他不过走了音乐的路，也就过得去罢了，这还是因为他有庞大的资源在背后，就是不工作也追得起烧钱的音乐梦，就是不够出类拔萃也会有人推他而已。说老实话，除了他在音乐上没有什么大不了的建树之外，他的闪婚、离婚、再婚、无厘头再离，酒驾伤人、移民美国又算什么样的风范呢？
古人云，穷则独善其身，达则兼济天下。一个毕业生，不管是哪里毕业的，首先找到一份工作，不给社会和家庭添麻烦，有什么要被指责的？倒是已经“达”的高晓松，除了怼下没有资源的年轻人，又怎么兼济天下的呢？我想知道。
高晓松说当代名校从镇国重器变成了职业培训所，这种说法对吗？
在清华演讲后，高晓松怒批：镇国重器已沦为职业培训所。在精英君看来，高晓松老师的一番话有一定的道理，但有点以偏概全了。观点如下：
1、优质的教育资源造就了优质的人才，名校毕业生应该承担更大的社会责任
清华北大，在很多人心目中都是中国的最高学府，是国际上知名的高水平大学之一，拥有着全中国最好的教育资源——拥有顶尖讲师学者的授课机会、世界各经济领域的大牛们常来演说报告的机会、拥有着最顶尖的知识和最好的实验器材……。最好的教育造就了最顶尖的人才。因此，在很多人包括高晓松老师的心目中，认为从这个大学里出来的都应该成为国家之栋梁人才、能挑起国家建设的大任，在多个社会领域里担任重要角色。但是，没想到作为栋梁人才、而且是不少清华教授心目中的优秀学生之一的梁植却为日后工作做什么而困惑。为此，高晓松老师“爱之深恨之切”，才发表了“镇国重器已沦为职业培训所”这样的言论。
2、名校学生亦需要职业规划
名校学生，虽然在知识和专业学习拥有着最优质的资源，但不代表他们对未来不困惑不迷茫。这个困惑和迷茫不单存在名校学生群体，亦是整个社会大多数高校学生群体内存在的。主要跟我国的教育有关。
学生从幼儿园教育一直读到大学，大多走的路都是长辈们给我们规划好的，包括就读哪所大学、学什么专业。因此很多人尤其是即将毕业的大学生，对于未来都很迷茫，他们对于自己的专业谈不上喜欢，职业规划在大学期间得不到重视，尤其家里不存在任何关系可以依靠、未来都要靠自己的贫困大学生来说，不知道怎样的工作、怎样的行业才跟自己相匹配也是一种正常现象。自然而然，梁植的行为也是可以被理解的。
3、改变，要从自己开始
不想自己跟梁植一样存在这样的困惑，作为大学生的我们，能做的就是要勇敢地迈出第一步，通过实习、通过不断的试错，才能寻找到适合自己、能发挥自己专长特长的工作。只有这样，我们才能承担更大的社会责任，为社会为国家做出更多的贡献。祝福大家。
什么是国之重器？
简单地说就是一个国家想要存在或者变强所必不可少的东西。 重者持有礼、力、厉者也。 简单地说就是代表:祭祀之礼，财富，权力(政治，经济，军事)威望。 从字面意思来看，礼、力、厉三者合一为绝对重器，而此三者之一也必为重器。 礼，玉国之重器。到秦始皇时天下大统，乃成一器，集以上三者于身，此物..
高晓松有什么资格谈历史？
任何人都有资格谈历史，前提条件是他必须看过几本历史书。高晓松算是一个博学多才的人，在艺人中已经难能可贵。
这个人比较爱卖弄他的才学，不过，卖弄一下也不是错误，不是什么大不了的事情。但是，有时候，高晓松为了显示他什么都懂，会故意说一些吸引眼球的话，意思是我连这个东西都知道，你们快来崇拜我啊。
比如，高晓松说，你们知道不知道啊，原来这个郑成功是一个大倭寇。为什么郑成功是大倭寇呢？原来，郑成功他妈妈是日本人，郑成功他老爹做过大海盗。这不是倭寇是什么？
其实，我相信高晓松是明明知道郑成功不是倭寇的。他就是为了卖弄自身，故意博取眼球。郑成功的妈妈是日本人，但他妈妈不是倭寇，妈妈是日本人，怎么儿子就是倭寇了？那么，郑成功算是日本人吗？要知道，按照传统观念，儿子的血统要跟随父亲，郑成功的父亲是中国人，郑成功自然是中国人了。古代如果有护照，郑成功如果加入了日本籍，也许可以算是一个日本人，但古代并没有这种东西。
何况，郑成功说的是中国话，接受的是中国的传统文化，从“文化”角度看，即使郑成功他加入了日本籍，他依然算是一个中国人 。何况，身为一个日本人，就一定是倭寇吗？我看不是。普通日本人不等于就是倭寇。倭寇的成分主要是一些在日本内战中失意的武士，而郑成功他妈妈是一介平民，她怎么可能是倭寇呢？即使郑成功的妈妈是倭寇，谁规定了妈妈是倭寇，儿子就一定是倭寇了？一位老人家(你们懂的)的父亲还是……那个……W……副……。
再谈谈郑成功的父亲，他爹叫郑芝龙，以前确实是一个大海盗，拥兵达七八万人，但是后来他爹很早就被大明朝朝廷招安了，身份已经洗白了，早就不是大海盗了，最多是有点前科而已。即使郑芝龙依然是海盗，他也没有做过与日本倭寇勾结的时期，依然不算倭寇。所以，无论从哪方面说，讲郑成功是一个“大倭寇”都是不适合的言论。
郑成功是民族英雄这是无可置疑的，对民族英雄，我们还是应该多一点尊敬，少一点调侃。@高晓松，您说，是不是这个道理呢？
有名的评论人中，马未都、梁宏达、罗振宇、高晓松，你认为谁更厉害？
肯定梁老师第一：过目不忘，头脑发达。说尽天下，口才极佳。博古通今，人人都夸。当代奇才，唯梁宏达。[赞]
高晓松说清华北大是国之重器，请问这个说法准确吗？
镇国重器，按我的理解应该是未来的国家精英以及民族脊梁。清华北大的学生构成中国精英的很大一部分，这是为什么高晓松说清华北大学生是镇国重器的原因。但是这不是说其他学校的学生就不能成为镇国重器，也可以通过奋斗成为中国精英的另外一部分。
郭德纲、高晓松、梁宏达都读了很多书，你觉得谁的知识更渊博？
我相信梁宏达读过很多书。没听说郭德纲读过很多书。相声来源生活。这就是郭德纲总拿于谦夫妻说事。