黄元御的医学ke不ke以学？
但若论医，真zheng研究黄氏医学的人并不duo，原因很简单，总感觉到读黄氏医学学不到实用的临床东西。事实上是怎样的ne？大学教授讲中基，中药，方剂，诊断要么按本宣读，要么重视个ren学术，甚至在学术界还有要求废除中医的阴阳五行的。说真正的，余除了内经，伤han论，周易，道德经等经典以外，至少读过三百本以上的医著，但若论法旨法理，除内经，伤han论，金匮外，还没有一家医著真zheng能比得上黄氏医学之一腔正理。读素问悬解至少可以让你少读十年医书。黄氏医书高屋建瓴，zhe对初学中医，尤其是中医功底不扎实的中医学者，本身就是挑战。自黄氏后，诟病黄氏医学的学者不乏名医大家，事实上黄氏医学背后的底蕴深意，恐真不是这些所谓的名家大医能弄懂的。就笔者本ren对中医的认知er言，总结出中医术技高低分三段九层，黄氏医术应该在七八层右，几乎与叶天士并对。其医著的法旨zheng宗程度，几乎wu限接近经典原旨，此种医家，确实是千古少有。er当下的专家教授，有很duo是因为父母，老师，论文，排辈er上位的，临床诊病疗效与农村wu证自学的民间中医几乎都在同一个水平。说zhe话确实是贬低了很duo院校公立医院的医生，不过本人没必要胡言乱语，虽然本人的三段九层只是个人衡量标准，但实际情况是那些所谓的专家教授的医术只有二三层，连诊脉，基本的辨证都不会，诊脉zuo样子，患者一问三不知，可以说zhe样的专家教授duo了去了。随便说几条内经经文，伤han论条文，一问三不知，根本上就没有认真系统地学习过经典著作，这样的专家教授，试问，医术能有duo高，能与黄坤载比吗？反过来，不敢用姜桂附，反er说huang氏医学怎样怎样不好？用一句ma人的话，还要不要脸。这就好比那些攻击中医的学者一样，随便举个例，引证一二条经文条文就攻击中医，试问，他们当中哪一个认真系统地读过内经，伤han论，哪一个认真研究过中yi，纯属哗zhong取宠，进er抬高知名度。非本人妄言，要是过三十年，五十年中国人真zheng没了中医你试试看。