物权法和民法典有何根本区别？
你好，物权法和民法典有何根本区别？那就要弄清物权和民法的概念。
首先，物权是民事主体在法律规定的范围内，直接支配特定的物而享受其利益，并得排除他人干涉的权利。我国的物权法是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规。
其次，民法是规定公民和法人的财产关系（如债权、继承权等）以及跟它相联系的人身非财产关系（如劳动、婚姻、家庭等）的各种法律的总称，是一个大的概念，而这其中包括了物权法。
民法典出台后，其中的物权编已经涵盖并修定了以前物权法的内容，可以看作是物权法的“升级版” ，能更加有力地保护公民财产权利。比如说，民法典物权编中规定了“居住权”，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要，这一制度有助于为公租房和老年人以房养老提供法律保障。
民法典与物权法的关系？
民法典与物权法的关系：2021年元月1日，民法典正式实施，同时物权法废止。民法典包含了物权法的所有内容，物权法在民法典中是民法典的一部分。民法典更全更完善，是新中国历史上的第一次。
民法典的由来与意义？
一、由来。我国一直重视民事法律的建立和完善 ，如今因民事法律也日渐适用稳定，我国开始制定民法典。民法典相当于处理民事法律关系的一本百科全书，其中包含了各种各类的民事纠纷处理的法律依据。民法典的作用在其修改了关于合同法、物权法、婚姻法、继承法等等法律的部分法律条文，使其更符合当代中国的民情，是法官在判决时有法可依。
2、民法典的意义在于：1、编纂民法典是坚持和完善中国特色社会主义制度的现实需要；2、编纂民法典是推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措；3、编纂民法典是坚持和完善社会主义基本经济制度、推动经济高质量发展的客观要求。
为什么拿破仑自己最骄傲的功绩是颁布法国民法典？
法国皇帝拿破仑能以编著的《法典》而引以为傲，感到光荣，并认为是自己最重要的功绩！我觉得太难能可贵了！这或许是东西方文化差异与价值观不同造成的吧！
如果是在我们东方国家，无论是自己，或是他人在评价一位君主时，最主要的依据与标准肯定是开疆拓土，巩固统治方面的功绩，而绝不可能是停留在纸面上的文字！当然另一方面，还要看他治国水平，社会稳定程度，老百姓的生活状况。比如，中国历史上著名帝王，秦皇汉武，唐宗宋祖，明太祖，康乾等都属于开疆拓土型与创造盛世型。并没有把哪一个制定法律文件的帝王评价很高！
拿破仑从一名低级军官做起，担任巴黎卫戍区司令时发动“雾月政变”夺权，而后担任执政，大权在握！一路披荆斩棘，所向无敌，终于在1804年称帝，创建法兰西第一帝国。成为皇帝后的拿破仑，多次打败反法联盟军队，极大地震撼了欧洲大陆的封建秩序！除英国，俄罗斯等少数国家外，几乎控制了整个欧洲！他简直可以与当年的亚历山大不相上下！他在权力的道路上达到了顶峰！
然而，当他进攻俄罗斯失败后，特别是经历滑铁卢之败，被反法联盟流放到大西洋的孤岛上，每当他回忆起他一生的经历时，他绝口不提当年征战四方，雄霸欧洲的情景，他念念不忘的是他为法国人民留下了一部《民法典》！这部法典到底具有怎样的价值呢？
它以法典形式，把人民的基本权力确定下来，它从法律上承认了女性与男性同样的权力。具例说，在中国古代女性依附于男性，因此没有财产继承权，没有婚姻自由，没有离婚的权力！可在拿破仑这部法典里，一切都成为现实。它是第一部资产阶级民法典，对世界产生了重要影响！
你知道《民法典》填加了居住权有什么意义吗？
最近新民法典里面提出了一个全新的概念，就是居住权，很多人可能对这个法律还并不是很清楚这条法律规定的重要意义是什么？
其实这条法律非常重要。 说白了，即使这房屋产权是你的，但是如果你在你的房子上给别人设立了居住权，那别人即使不拥有房屋产权，也是有权在这里住下去的，这就是居住权。
之所以设立居住权，主要是为了解决日常中经常遇到的问题。
比如说，父母为子女买房，花了毕生的心血，可是房子一旦登记在子女名下，如果子女离婚，那么父母的财产有可能就被变成夫妻共同财产分割掉了，老人可能连最后住的地方都没有。
那么假如这种情况下，老人在这个房屋上设立了居住权，那么即使夫妻离婚或者房子判给了夫妻一方，那么老人依然可以要求在这个房子里住下去。这样即使不改变房屋的产权归属，但是老人依然是有权住的，这就是居住权的意义。
当然，这种居住权也不能随便设立，因为如果您一旦设立了，就必须要承担这个义务。
比如，您的房子里给某人设立了居住权，那么到时候您的房屋转让变卖，这个居住权都要随之转移的，就算新房主买了您的房子，这个居住权没有到期，他依然要承担这个义务。其实这是一个用益物权的法律概念。
所以居住权不要随意设立，设立了之后，最好设立一个明确的期限，如果设立一直拥有居住权，那这个人就会一直住下去，直到他自然死亡！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
最高法关于物权法的三个司法解释民法典为何没有吸纳？
这是个纯法律问题了。
其实并非是像你所说的“没有吸纳”，而是在原有基础上进行了编订、完善和篡修。
最高法关于物权法的三个司法解释包括：
《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 》以及
《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
按全国人大在对《民法典（草案）》编纂时的说明来看：
民法典并不是在制定全新的民事法律，也不是将原有的法规进行汇编。
它主要是对现行的民事法律规范进行编订纂修，修改完善，并对出现的新情况和问题作出有针对性的新规定。
从成文后的《民法典》来看，它的某些条文直接自上述司法解释中照搬引用，
例如：《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 》的第一条，
“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”
该法条被《民法典》第九百三十九条完全直接引用，几乎一字未动。
众所周知的是，法典生效后，原来的包括《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》等在内的共9部法规将同时废止。
但是，最高法原来根据上述9部法律制定的司法解释，在《民法典》施行后并非当然失效，只要是不与《民法典》相冲突的规定，就仍然可以继续适用。
服从百姓意愿，坚持群众自愿！实施合村并居政策如何遵守民法典？
是农民，必然有土地，有农活，既便现在机械化普及了，但也不可能完全替代百姓所需的人工生产工具。还有许多农民从事农副业家庭小生产加工，编织，桑蚕，等等，这都需要很多杂乱的工具和空间来完成，合村并居对农民正常生生活和农业副业的发展危害是致命的，对人民的切身利益损害极大，每个乡村的形成都遵循历史和现实发展的自然规律，人们可以利用这个规律加强管理，优化，但不可以阻碍或破。
小区物业源于英美，如何走出一条适合中国国情的健康发展道路？
以对物业十多年的观察，可以说中国必须取消物业管理。