雾面屏.镜面屏.LED.IPS.LCD.OLED.AMOLED这些屏幕有什么区别？哪个最好？

在悟空问答上的735个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

哎……什么东西只要名字多起来就会扰乱消费者，其实本身压根就没改变什么本质上的东西。实际上目前主流的显示器技术只有三种：LCD、mini（micro）- LED、OLED。

屏幕最基础的两种发光方式

我们把目光放到古代来看，如果说古人要在晚上做一面发光的装饰墙，可以有几种法方？目前来看也就两种：

第一种是拿灯笼做装饰，在灯笼外壳上画上图画，内部点上蜡烛组成装饰墙；

第二种是直接拿蜡烛或者油灯，一盏一盏放在墙上面，拼成想要的图案；

实际上目前屏幕主流的两种显示技术基本原理就是这两种方式。

传统的LCD屏幕，就是我们俗称的液晶显示屏幕，显示层本身只显示颜色，但是不发光，因此需要在背后加上一层发光层，把显示层的颜色照亮才能够看见，目前电脑上的IPS屏，手机上的LCD屏，使用的都是这样的发光技术。这就像是灯笼，表面是图画，但是需要内部的蜡烛点亮才能够看见。

三星、LG等日韩企业最近10多年主推的OLED显示技术，实际上就是显示层本身可以自发光，类似于我们在机场火车站看见的LED大屏幕，不需要背光层单独进行照明，就像是古代的蜡烛墙，本身就是由一个一个的发光源组成的。

目前基于成本和技术成熟度的考虑，高端和旗舰手机基本上已经全面使用OLED屏幕，部分中端机也在使用这个新技术，但是由于面积更大的OLED屏幕良品率和成本问题，并没有在笔记本电脑上大面积使用，目前主流的笔记本产品使用的依旧是LCD屏幕。

两种技术优缺点不同

OLED作为更新的技术，对比起LCD屏幕最明显的优势当然就是显示效果更好，由于发光原理有本质上的区别，LCD只能够通过调节背光层的亮度来调整整个屏幕的亮度，无法实现精确到像素点的亮度调节，但是OLED屏幕由于是像素自发光，可以一个像素一个像素进行亮度上的调节，因此无论是能够显示的色彩，还是画面的最高亮度，都可以超过LCD屏幕不少。最直观的就是同样是显示纯黑色的画面，LCD屏幕由于背光层依旧亮着，所以看起来是灰色，而OLED可以实现完全纯黑的效果。

不过LCD屏幕也不是没有自己的优势，价格方面，LCD屏幕只需要OLED屏幕的一半都不到，并且良品率更高，可以更大量的出货，从功耗层面来讲也比OLED要更低一些，从调色的难度来说OLED屏幕需要对单个像素进行调节，难度更大，很容易的偏黄或者偏绿。

同时由于技术上的先发优势，三星占据了OLED屏幕的大半江山，主流手机使用的AMOLED屏幕都是由三星供应，包括苹果的iPhone X系列；另外一家LG Display也是主要的供应商之一，包括Apple Watch使用的OLED屏幕就是由其进行供应。中国的京东方是国产OLED中最成熟的企业，华为不少系列采用的是京东方的屏幕，但显示效果有一定差距。

Mini-LED新的折中解决方案

最近几年，有一种将LCD屏幕和OLED屏幕结合的折中方案诞生，被称作为mini-LED或micro-LED技术，本质上来讲，它是LCD屏幕的改进版本。OLED屏幕对比起LCD屏幕最大的优点不就是可以实现更加精确的亮度控制达到更广的宽容度吗？

因此我们就干脆把LCD屏幕的背光层换成LED发光阵列，这样显示层每一个像素点背后都对应一个发光的LED，这样也就可以实现对屏幕亮度的精确控制。这项技术被某些电视机厂商称作为“量子点技术”，苹果在2019年推出的旗舰显示器Pro Display XDR同样也采用了这个技术，

这也就是我们说的目前主流的三种屏幕显示方式：LCD、mini（micro）- LED、OLED。从理论上来讲，显示效果层面OLED肯定是最好的，mini-LED其次，LCD最差，但是由于OLED成本太高，笔记本市场很少有产品配备这样的屏幕。包括苹果的Mac系列使用的依旧是LCD屏幕，不过除了硬件本身，软件层面的调教也同样重要，如果是电脑而言，苹果的Mac产品的屏幕一定是最好的；Windows阵营屏幕最好的应该是微软自己的Surface系列。

最后对于镜面和雾面屏，其实就是屏幕的保护玻璃是否反光，雾面屏可以防止灯光反射，坏处在于会大大降低屏幕本身的亮度，看起来油腻腻的感觉，并不是主流产品，如果真的需要，镜面屏幕贴一张雾面保护膜即可。