D850和5D4单反和A7R4微单拍鸟哪个更好？

谢封涛兄邀请，试着来谈谈个人观点。

你知道我是佳能用户使用的是5D4单反，同时说明本人摄影偏好人文、风光、花卉为重。好动不好静，性格决定了与“打鸟”无缘。

记得上月我们在其他文中有“残幅打鸟”什么相机好的讨论，也共识尼康D500的拍鸟图的速度与效果。

个人观点若三机对比，从连拍张数看佳能5D4单反，应该先“下课”。

余下二机匹克各有优势，尼康D850的高感和宽容度毋庸置疑，但对比索尼上市不久的R4，索尼的A7R4微单综合参数虽略胜出，但并不代表拍鸟图绝对很“优秀”。

我认为对比应该是看综合参数，前几天曾到索尼专卖店，较为仔细的了解把玩一下索尼A7R4，在专卖店也将A7R4和A7M3外观作了对比。

从外观和握持感的体验中，R4更显“舒适和霸气”，但也有感R4快门按钮过于“敏感”或“快捷”，大有轻触即拍摄之感受。

A7R4运用了A9对焦系统，在速度上也显“强悍”。针对单项拍鸟图，个人倾向索尼A7R4。

但在二机综合对比中，实难能分出高低。虽然都是旗舰机型，也如同宝马7系6.0L，去对比奔驰S系6.0L，爱家们是“萝卜青菜各有所爱”。

从购机理论层面讲；相机是买新不买旧。

从价格上来看；贵的就是对的。从三方评测的综合跑分值来看，尼康D850险胜一分也说明不了什么。（注:以上VS参数图，来自第三方评测 )

个人认为: 二机仲伯难分，不妨加挂各自原厂的同焦段“打鸟”镜头，去检验其镜头与机身的配合，决胜出拍鸟图时的“呼吸效应”和“追焦速度”。

个人观点还是更倾向于索尼A7R4相机，以上是本人的一点看法供参考。也欢迎摄友们留言讨论。

头条号@摄影微谈

a7r4加200-600mm打鸟如何？

索尼200-600mm，打鸟当然是没有问题的。

你好，最近，关于索尼微单打鸟的问题，越来越多了。

这是因为购买索尼机身的用户越来越多了，可喜可贺。

那么，你的问题，具体如何呢？我谈谈我的看法：

一、首先，如果是业余打鸟，我认为最好还是佳能90D搭配100-400mm是比较理想的首选

我说的是业余打鸟啊。

二、索尼A7R4，用用打鸟，机身的性能，不够用，而且浪费了高像素

这个确实浪费了高像素。

何况索尼A7R4，抓拍和高感，都不算很理想。

有这个预算，可以考虑索尼A9了。

更何况，有这机身的预算，镜头买个这么入门级的打鸟镜头，实在没啥意思。

三、打鸟，要么就是兼顾打鸟，要么就是全职打鸟，没有中间状态的了

兼顾打鸟，APS机身是比较理想的选择。

全职打鸟，还是要600mm定焦或者800mm定焦。

这种介于两者之间的打鸟，其实没啥意思，最终只会浪费钱，浪费器材。

四、索尼，其实A6600搭配索尼100-400mm，兼顾打鸟也是蛮不错的一个选择

这是这个组合，手感不如佳能90D，真的不如90D。

费用方面，也比90D搭配佳能100-400贵不少。

索尼a7iii和a7iv怎么选？

索尼a7mIII和a7mIV怎么选？

题主说：

我现在手头上只有一台索尼的nex5n 1855 f3.5-6.5的相机，然后想换a7m3，但最近看到很多传言称a7m4提升不高，有必要等嘛？相机用于一些干活，偶尔会用在拍微电影上日常记录生活（拍照视频夜景），时常拍一些人像小姐姐。 a7m3或r3选哪个，或者等将来m4出来后，选哪个呢，好纠结ヽ( ￣д￣)ノ

谢谢邀请，对于题主的这个提问，耗子哥的观点如下：

1、索尼a7m3与a7r3之间的选择

索尼a7m3虽然被定义为入门款全画幅相机，但索尼非常奇葩的赋予它全系列最强的视频性能与金属机身设计，所以a7m3在某种意义上讲，定位并不比a7r3差多少。如果你的日常使用中，视频方面的需求比较多的话，我认为a7m3会比a7r3更适合一些。

反之，如果你的视频记录要求不是特别高，而对高像素、高清细节的摄影有所追求的话，索尼a7r3、a7r4则是更好的选择。（但要注意一点，好马配好鞍，玩a7r系列的机身，你最好留有预算给它们配高级镜头，要是配个“狗镜头”，相机的像素优势也发挥不出来。）

2、索尼a7m4是不是没必要等？

最近一年，索尼推出的微单相机诸如a7r4、a9II之类，都被摄影圈诟病为“挤牙膏”。这一方面是因为索尼半导体在手机传感器领域赚得盆满钵满，无心在相机领域的产品上积极进取。另一方面，也是相机CMOS传感器的技术进步已经遇到了瓶颈。

但是不是说索尼a7m4就不值得等待了呢？

其实也不能这么武断！

索尼的a7m3刚刚发布不久，耗子哥就在展会上特地去体验了一把，感触就是产品的性价比很高，但相机的屏幕偏色严重，EVF取景器也是个渣渣！

后面在网络上也同样看到很多摄友对这款产品的屏幕、取景器效果非常不满，所以如果索尼a7m4可以把索尼a7m3的这些“产品短板”都补上的话，那也是非常不错的改进！

3、等不等索尼a7m4，还是看你的器材需求迫切性

由于题主手头还有一台nex 5n可以用，如果对器材的需求不迫切的话，耗子哥是建议等一等再买。索尼a7m4推出之后，即使改进幅度不大，也可以迫使索尼a7m3降价。（例如a7r4问世，a7r3就掉价了）

反之，如果题主对nex5n的性能已经“忍无可忍”了，那就直接买a7m3或者a7r3吧。

放大相同大尺寸的照片，新推出的索尼7RM4和富士50R哪个的画质哪个会更好？

索尼最新推出的a7r4与富士的GFX50R比画质，这是一个很多摄友好奇的话题。当然，“长枪短剑，各有所长”，任何一方的支持者都可以拿出部分证据的支持索尼或者富士。

但就我个人的主观偏好而言，我更倾向于认为富士GFX50R画质好。

当然，富士50R在画质方面不是完胜，毕竟相机的画质是需要搭配镜头系统实现的。在某些条件下，索尼a7r4会更具优势。

理由如下：

1、富士GFX50R的cmos传感器面积更大

富士GFX50R采用的是索尼IMX161传感器，尺寸规格为43.8mm×32.8mm。这款传感器的面积是传统135全画幅传感器的1.68倍。虽然IMX161是上一代的产品，但1.68倍的面积优势依然是a7r4很难逾越的差距！

其次，索尼IMX161的像素尺寸为5.3um，而索尼a7r4采用CMOS，单像素尺寸仅为3.76um。两者的面积比是2:1的关系。这意味着富士GFX50R在同参数的情况下，放大100%的画面信噪比会好很多。

2、富士GFX50R的配套镜头群更强大

目前，日系的品牌里面，有且仅有富士与佳能两个公司有能力制造广播级专业镜头。这是富士光学非常“牛X”的一个佐证。

而GFX系统在富士的产品分类里面，定位于高端专业系统。富士GFX镜头每一只都非常“高贵”，素质也非常出色。相对而言，索尼的135系统定位要比GFX低很多，而且还有很多“狗头”。所以就配套的镜头体系而言，富士的GFX50R会更有优势。

3、富士GFX50R没有机身防抖设计。

没有机身防抖，是一个双刃剑。这意味着富士GFX50R更容易糊片，不能多帧合成超高像素的画面。但没有机身防抖，也意味着富士GFX50R的CMOS散热会更好，长曝光的热燥控制会更出色。

当然，索尼的a7r4由于具有机身防抖设计，搭配CMOS抖动多帧拍摄合成，可以实现16帧合并2.4亿超高像素的画面，这方面就是GFX50R无法比拟的了。

4、富士GFX50R不支持相位对焦功能。

我们都知道索尼的相位对焦系统是需要挪用CMOS上的像素工作的。（被挪用的像素点无法成像，只能靠周围像素插值）所以GFX50R没有相位对焦功能虽然影响了它的应用题材，但某些方面讲，这也是GFX50R的画质加分项。

最后还是强调一句：高像素不等于高画质。

因为CMOS图像传感器将光线能量转换成电信号的效率（量子效率）已经逼近物理极限了。目前的CMOS高像素化发展，只能使每个像素的电信号、电容量越来越小。而且高度密集的像素单元，彼此之间的串扰影响也变大了。

所以摄友完全没有必要盲目去追求高像素机型，而应该根据自己的应用环境、应用需求作理性的选择。

索尼大法A7R4相机现在值得入手吗？配什么镜头堪称完美？

从使用方便来说，我还是建议用单反，佳能尼康都很好。微单相机因为取景需要通电，所以电池消耗很快。同时，因为取景是用的感光传感器。所以，传感器从开机就一直处于工作状态，传感器的寿命可以自己想象一下。还有微单相机宣传其优势，所见即所得！当你使用闪光灯补光的时候，特别是棚拍的时候，你会发现取景时，啥也看不见。

还有一些其他问题，一时间也想不起来。所以建议继续用单反，等待微单的成熟。如果钱多，我的意见请忽略。

摄影新人买了尼康无反Z7，对比索尼A7R4，购买选择错了吗？

肯定Z7啊，像素高又不一定好用，效果也不一定好。Z7操控手感时滞是一台真正为摄影师设计的机器。因为传统的厂家知道摄影师的需求是什么。而不是单单只看参数。业余爱好者无所谓买什么都可以。而且论光学实力，日本排名，尼康佳能奥巴富士。不好意思索尼没有光学。用G大师和蔡司都是要给别人钱的。所以镜头普遍贵，更新慢。而且索尼的卡口是8年前设计的，目前看来显然是没有前瞻性的设计，卡口太小了。未来都是1.8和1.2的光圈了。1.4光圈将被越过。但是对于索粉值得骄傲的是索尼的CMOS。可以骄傲的说：我不是针对谁，我想说在座的各位不用我的cmos的全是垃圾[灵光一闪]

对于SONY新推出的a7r4，你怎么看，会买吗？

你好，我谈谈我对于索尼A7R4的看法和建议：

一、其实，从长远来说，不能质疑6000万像素究竟有没有用

1，8k电视机或者8k显示器，迟早是会普及的，5年普及不了，10年20年总是会普及的。

2，10TB硬盘迟早只卖几百块钱的了，100TB硬盘也只是迟早的事情。

二、对于能够愿意花3-5万块钱购买专业镜头的人来说，花2万元买个机身，不算什么

说实话，你如果真的打算花好几万买镜头，说明你不是穷人。

既然买得起1万多块钱的机身，其实，肯定也买得起2万块钱的机身的了。

否则，老老实实玩APS机身，不是更舒服吗？

三、不过，对于职业摄影师或者职业摄像师来说，要讲投入产出比

这个，如果是摄影玩家，有钱任性，随便怎么买都是对的。

但是，对于很多职业摄影师来说，尤其是刚入门的职业摄影师或者职业摄像师，干摄影摄像也并非暴利行业，因此，买个主流的能够干活的机器就行了。

相对来说，索尼A7R4，价格贵了，性价比低了，而且降价空间也巨大。

综上所述，索尼A7R4，对于摄影玩家来说，其实是尽早拿下才是正道。

对于买不起高档镜头或者不愿意使用较为笨重的镜头的人来说，老老实实玩APS才是正道。

对于正常的职业摄影师摄像师来说，买个主流的能够干活的就行了，没有必要超前投资。职业摄影师摄像师，报废机器很快，买个够用的争取3年报废，3年以后再买个当时主流的，就ok了。

在今年的全画幅新款微单当中哪款相机比较优秀？

今年的索尼新品A7R4是一款6100万像素相机，如果不对6100万像素的图像进行裁剪，利用索尼的Pixel Shift Multi-Shot可以将像素提高四倍，达到离谱的24000万像素。它的AI自动对焦系统具惊人的速度和准确性，而Eye AF系统也是目前市场上最好的。它还改进了处理方式，能很好地处理4K视频。

通过索尼的Imaging Edge软件将16张单独的图像拼接在一起，从而生成一些非常酷的图像。这款相机的价格为26999元，在价格上与竞争对手不相上下，A7R4让人惊讶之处是它的用途如此广泛。它不是运动相机，但它可以提供非常不错的连拍性能。自动对焦系统惊人的准确，该系统可以在几乎每种拍摄场景下提供清晰的照片。视频方面专业功能和色彩精确的4K清晰度也远远超出了预期。

索尼a9和a7r4区别？

索尼a9的处理器是双核770，而和a7r4的处理器是双核880，区别在于处理器运算等级不一样

索尼a7r4和a9哪一款更值得入手？

两台机是两个偏向的机型。

A9是速度型的机型，从拍摄对焦到高速连拍，是拍体育运动、野生动物的好选择，加上手柄有更好的平衡和持航。

A7RM4是高像素的机型，偏向有大幅面输出需求，尤其适用商业拍摄、风光、人像等。

找你拍摄所需的。

手持拍摄总糊片，索尼全画幅微单有什么好机型能解决我的烦恼？

拍摄相片总糊片，这是新手常常遇到的问题，多半原因是个人使用不当造成的，与相机和镜头没有直接关系。

题主在问答中也提到了手持拍摄糊片，也就是说如果上三脚架话就不糊片了。所以在这里我们基本可以忽略设备的原因，单单从使用上来探讨一下引起糊片的因素。

一、开启设备的防抖

在拍摄中，任何的抖动都可以引起糊片，为了解决这个问题，生产商早替我们考虑到了。如果你的设备不是太低端的话，相机、镜头都有防抖，建议你在拍摄时开启防抖，可以很好的解决这个问题。

二、缩短曝光时间

我们可以通过增大光圈，提高感光度，缩短曝光时间，在暗光弱光环境下拍摄确定一定达到安全快门，必要时上三脚架。

三、准确对焦

在任何时候，准确对焦是关键，如果不能实现准确对焦，无论你怎么努力都是白费。

在拍摄过程中还要正确把持相机，人不能抖，手不能抖，按下快门那瞬间也要像射击一样，尽量屏住呼吸，避免认为抖动的产生

以上就是解决糊片的几个方法，希望你对照一下，看看自己哪个方面做的不够好。

索尼7R7R IV上市后会对富士50系列中画幅的销量产生影响吗？

你好，索尼A7R4上市之后，尤其是佳能和尼康跟进发布6000万像素的微单之后，那么，必然会对5000万像素的中画幅数码相机产生巨大的冲击。

富士GFX50，在索尼A7R4面前，几乎没有什么优势了

富士GFX100，对于中画幅数码相机来说，还是要直奔1亿像素。至于5000万像素的中画幅，基本上是没有推荐购买的价值了。

我具体谈谈我的看法：

一、全画幅数码相机，5000-6000万像素，基本上到顶了

如果再高，摄影镜头也匹配不上了。

即便是目前，索尼A7R4的6000万像素，据了解，也只有几款索尼镜头的分辨率可以达到要求。

二、中画幅数码相机，1亿像素，才有真正的优势

因为全画幅做不到1亿像素，而且即便做到1亿像素了，镜头也不可能匹配的了，高感和色彩也会下降，得不偿失。

因此，对于中画幅数码相机来说，最有优势的像素数量，其实是1亿像素。

三、同样都是5000万像素，虽然严格来说，富士的画质稍好一点，但是，索尼更加方便

1，索尼的镜头更多，而且索尼的镜头光圈更大，快门速度更快，ISO感光度更低。

富士的镜头，光圈偏小，这会导致快门速度慢，ISO感光度较高。

2，购买索尼A7R4之后，你也可以购买索尼A6400，A6500，A9，A7M3，等等，根据实际的需要，合理选择机身和镜头。

3，但是，如果你购买富士GFX50，那么，你下部备机、辅机，只能选择GFX100了。也就是说，富士的机身组合，没有索尼这么丰富和实用。

综上所述，索尼A7R4问世之后，就不推荐购买富士GFX50了。当然，如果你已经买了富士GFX50，还是可以继续用，用还是很好的，但是不推荐购买了。

对于富士中画幅系统来说，如果真的喜欢，建议直奔一亿像素的GFX100。

索尼A9配200-600拍鸟如何？

对于非专业的打鸟来说，或者说，对于兼职打鸟来说，索尼A9并不适合最佳首选

你好，根据目前的了解，索尼A9和索尼200-600，确实是可以打鸟的，并且已经有不少人用这套组合拍摄到了不错的鸟类照片。

只是，就性价比来说，就实际的用户体验来说，可能会有更好的组合吧？

一、严格来说，全画幅机身，搭配600mm定焦800mm定焦，才不至于浪费

很显然，索尼A9或者A9二代，只是搭配200-600mm，机身是有点浪费的了。

二、对于非专业定焦大炮来说，搭配APS机身，是更为流行和实用的做法

1，佳能90D，搭配佳能100-400mm，适马60-600mm，腾龙150-600mm。

2，尼康D500，搭配尼康80-400mm，尼康200-500mm，腾龙150-600mm。

3，索尼A6600，搭配索尼100-400mm，索尼200-600mm。

三、对于索尼用户来说，如果不是专攻打鸟的话，其实，用索尼A7R3/R4搭配索尼200--600mm，会是更好用的选择

尤其是索尼A7R4，中心裁剪一下，相当实用的了。

当然，索尼A7R3，更全面，性价比也更高。

综上所述，200-600mm这种镜头，并不是什么专业打鸟的人用的镜头。这是摄影爱好者打鸟的镜头，并不是鸟类摄影发烧友的镜头。

对于非专业的打鸟来说，索尼200-600mm搭配索尼A9，其实并不如搭配索尼A7R3/R4或者A6600更实用。