美国州长不能管县长、市长？那州长管什么？
美国是一个联邦制国家，这种联邦制给了美国各个州很大的权力，在联邦层面美国只有联邦和州这两级行政划分，不过到了州以下美国的行政级别划分就比较混乱，美国宪法也不管州政府以及州以下各级政府之间的事情。
就像美国总统不能管州长的事情一样，美国的州长也不能管县长或者市长的事情。美国各级政府的权力原则很简单，各级政府的首脑都是由他们所属区域的民众选择的，无论是总统、州长还是市长，他们都只对自己的选民负责，即便是市长和县长也没有上级，各级政府官员各管各的事情，他们相互之间也不会互相牵扯干扰。
美国的州长不能管市长和县长的事情，那他们当然就只能管自己州的事情。美国各级政府官员都会有自己的事情，高一级官员的事情并不是管低一级的官员，官员的工作职责也不是对其他官员发号施令，他们的工作职责在于给自己的民众解决问题。州长即便不管市长和县长，他们也有很多工作要忙，每个州都会有本州的事务。
美国的“州”更准确一点翻译实际上就是国家，每个州都是一个拥有很大自主权的“国家”，它们可以制定自己法律，划分自己的行政区划，甚至每个州都有一部分自己的税务权力，这样的权力结构让美国的州长就像是一个统治区域缩小版的美国总统。不过我们可别小看美国的州长，论管理面积，美国阿拉斯加州州长的地盘比欧洲除俄罗斯之外的任何国家都大，论管理区域的经济体量，美国加州州长可以排在世界第五位。
所以我们不用担心美国州长会因为不能管县长和市长就没事儿可干，州政府有州政府的事情，像美国纽约市的市长还被认为是工作任务仅次于美国总统的政府官员呢。州长要管本州的基础设施建设事务，要负责本州的招商引资工作，还要解决本州民众的教育和工作问题，总之美国的州长就像一个国家的“首相”，他们的工作也可能会很忙。
州长管不住市长，不存在上下级的关系，美国的市长有什么用？
这得从市长的权力来源说起，即市长是如何产生的。市长是由人民选举产的，不是由上级任命的，不是由州长任命的，所以市长就不需要对州长负责，既然不存在负责关系，也就不存在上下级的关系。
纽约市长白思豪
那么市长对谁负责呢？市长对选民负责，因此，从法理上来说，选民是市长的上级，只不过这里的选民指的是一个整体，而不是具体的个人。
谁有权力罢免市长呢？不同的地方有不同的规定。美国有些地方，市议会有权罢免市长，有些地方，除了市议会外，选民也有罢免权，意思就是说如果有一定数量的选民觉得市长不合格，那么他们就可以联署签名请愿，然后举行公投罢免市长。那么州长有权力解除市长的职位吗？是没有的。
所以既然市长是由人民选的，又只有市议会和当地人民才能罢免他、开除他，所以他为什么要听州长的话呢？
美国的市长有什么用？和我们国家的市长差不多啊，管理当地的民生、经济什么的，大城市的市长还可以提名什么局长之类的，市议会通过的法律规章制度，市长要签名才能生效的，市长就是市政府的首脑啊。
市长可以为所欲为吗？当然不能，市长的权力也得在宪法和法律的框架内才行，由于美国是联邦制，所以除了首都地区以及海外领地外，每个人的头上是有两套法律体系的，市长们除了得遵守美国宪法和联邦法律外，还得遵守州宪法和州法律，州宪法和州的法律会对地方政府，即市长这类人的权限做出明确的说明的，会说明哪些归州长管，哪些归市长管。市长不能越权的，要是越权了怎么办呢？那就违法了，违法了怎么办呢？那就接受法律的制裁啊。谁来制裁呢？州长没有权力制裁他的，得由州的司法系统来制裁啊，那些州检察官、州法官们就来了，市议会也会调查他啊。
有些市长，可比州长还吃香，当然，是某些市长比别的州长吃香。我们肯定不能说洛杉矶市长比加州州长吃香，因为洛杉矶是加州的大城市。但我们可以肯定的说，纽约、芝加哥、旧金山、洛杉矶、西雅图、迈阿密、亚特兰大、休斯顿、达拉斯、波士顿等城市的市长，可比大部分的州长厉害。
作者：寰宇大观察
喜欢的话，就点个关注吧，谢谢
美国日本等国有官员腐败现象吗？
肯定有。但是，非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常少！
看见一个报道：美国一个市长，受贿5000美元（不是5000万哈），市长干不成了不说，还要服刑十年！
5000美元，按照现在的比例兑换，5000×7=35000元（人民币）。
这种刑法，谁敢贪啊？！
疫情美国死了那么多人，拜登当选后特朗普会被追责吗？
美国没有“追责”之说。特朗普不会承担任何责任，反正患病的人和死亡的人都是穷人，与资本家阶级毫无关系。无论如何，特朗普都会安然无恙地离开白宫。这是美国的制度缺陷。
美国新泽西市长会被美国总统罢免吗？
美国新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔梅勒姆，因为曝光自己的新冠病毒患病时间，揭了美国总统的老底而受到全球关注。他，会被美国总统特朗普罢免吗？
不！特朗普没有罢免州长丶市长的权力！
要问能不能罢免加州市长，首先应该了解美国的政治制度。美国有50个州，在美国联邦大法的框架内各州有各州的法律。美国的各州州长丶市长由其范围内的代表选举产生，替其州治丶市治范围内的百姓负责。美国总统无权罢免下面的各州州长和州治内的市长。
一丶特朗普的权力到底有多大？
特朗普是美国联邦政府的总统，由各州选举产生，替整个联邦国家负责。美国联邦政府内属于总统权力范围内聘请的官员，特朗普有权解聘他们。总统的权利，美国的联邦宪法有具体的规定，总统只能在联邦宪法范围内行使自己的权利。违反宪法就会遭到两院的弹劾。
二丶美国的各州州长丶市长不受总统直接管辖。州治内的市长也不是州长直接任命，是由该市市民选举产生。
美国各州州长由该州的州民选举产生，替该州的百姓负责。不是由联邦政府任命的，要罢免各州的州长必须由各州的议会行使这个权利。美国加州贝尔维尔市市长迈克尔.梅勒姆，是加州里面的一个市，他是由这个市的市民选举产生的，加州州长也无权罢免迈克尔.梅勒姆。要罢免迈克尔.梅勒姆只有贝尔维尔市议会有这个权利。
美国的政治制度保证了各州丶市的权利，相对地独立。一般地来说，他们替议会（院）负责，议会是百姓的代表和政府的代表。
美国的总统目前正处在2020总统选举期，他不敢得罪各州州长，他需要各州投他的选票。
珍.布鲁尔指着奥巴马的鼻子训斥总统。
记得在奥巴马任总统期间，2016年1月26日，奥巴马受亚利桑那州州长邀请，搭乘美国“空军一号"去该州视察，与该州女州长珍.布鲁尔发生口角，布鲁尔指着奥巴马的鼻子训斥总统，直到奥巴马主动走开。
美国的各州丶市都是相对独立的。美国的联邦政府是由五十个州联合起来的大国。州是大国中的“小国"，市则又是州中的“小国"，他/她们替自己的“国家"百姓负责。
美国总统和州长属于上下级关系吗？如果美国总统行政命令州长办事，他会听吗？
美国总统与各州州长只是名义上的上下级，（礼仪上是要尊重上级）总统与各州长应该更多是合作的关系，总统命令州长办事，有些州长是不会听他的，有些事看关系，在法律上各州都有不同的法律，如果碰到脾气大的州长直接不服总统，和总统直接对怼，从美国的全称美利坚合众国来看，里面有个众国就是各州，美国是实行各州自治的，美国总统也无法召集各州州长。
上图：布鲁尔州长在机场手指总统批评
美国总统由全美国选民选出对选民负责，州长由全州选出对州民众负责，县长由全县选出对县民众负责，各管各的，各有各的法律，各有各的警察，按照法律程序办事就行，这样的好处是互不打扰干涉，坏处是办起事来效率上比较低，比如修一条跨州或跨县的长途公路，这就要牵扯各地方政府的管辖；要经过层层商议、如果征地各方面都要通过各地不同的法律批准，这样效率就低下来了。据说美国一条铁路修了十来年还没动工，钱已经花完了。
上图：美国加州一条铁路修了十年成了烂尾
美国联邦政府主要管理外交，税收，军事对各州有权干预。从外交方面美国联邦政府对国际关系管得更多，税收：在美国有一句话只有死人不要交税，税警比美国警察更让美国人敬畏，毕竟税收才是保证国家正常运转重要组成部分。美国联邦宪法是全美国人要尊守的法律，不管是哪个州的哪个市还是哪个郡的美国公民都要尊守，美国宪法承认联邦军队对各州，各州有约束的能力，宪法保证美国统一。当然治内暴主要还是国民警卫队，美国国民警卫队火力并不弱，如果美国发生战争，国民警卫队可以被召集对外战争。
上图：美国国民警卫队士兵
欢迎关注。 点赞 评论
全网都是美国疫情和抗议，为啥看不到美国政府部门的腐败问题？
美国腐败都合法化了，举几个简单例子。小布什打伊拉克，石油给了自己的石油公司。赖斯等高官下来后都进了大公司做高管，因为在位时都有利益输送。还有说客公司，这些都是利益输送。这次特朗普更厉害，为了自己企业，强制复工。医疗产品给自己女婿，然后加价卖。上台有给金客做高官。
美国纽约州长和纽约市长是属于上下级吗，还是和国家一样联邦制，州长可以调动市警察吗？
美国是这个世界上在制度层面相互制约最完善的国家。首先，它是一个宪法国家，宪法的诸多条款永久有效并且运行200多年。并没有更改，只是根据时代的变化而不断推出修正案以完善民主和法制。纵观这200多年，我们可以看到在美国公民权利可以说是在逐渐完善的过程当中的，每一次宪法的修改都会扩大公民的权利而非限制。美国是一个联邦制的国家，各级政府都是独立的，没有相互隶属关系。只是在行政层面联邦有更大的选举权，而美国自五月花号登陆以来就确立了相互尊重人权的传统。
运用到政治上便是选举制，各级官员无论中央还是地方，都是通过选举产生。各级行政官员没有管理体制和服从制约，他们并非认命，而是通过选举产生，在某种意义上也是由人民人命。美国是一个人权制的国家，并不是说美国的人权世界最好，而是在守法的前提下任何人的权利都可以不受限制。并不会因为你是否拥有官员的等级，而在部门制度规章上有所区别。美国同时也是自由的持枪国家。虽然经常有报道凶杀案的发生。但是在更多的时候美国的人民也通过枪支保卫自己的权利，不受侵犯。所以对于其他国家而言，美国是比较奇葩的。按照三权分立的经典理论美国是不会成为大国的。
但事实却与此相反，美国不仅成为大国，而且还成为世界上唯一一个超级强国。不得不说，在政治体制上美国有其自身的先进性。在政治制度建设方面，州长和市长都是由选举产生不存在上下级关系。外交国防关税等大全收归于联邦政府，但是大部分的内在权力分散到各个州中。同时为了协调整个国家的政策，州长在权力范围内可以干预其所管辖的市内事物。并不会因为权力的分散而成为一盘散沙。州长，可以推动州议会进行各自立法，同时也可以在议会的授权下调用警察。美国最初是由北美13州殖民地建立起来的，也就是说美国先有的州，后有的联邦。在宪法生效之前美国实际上是一个13个国家所组成的国际邦联。
最终才确立的联邦制国家，由小极大。也就是这种建国特征导致美国各州都有各自的利益。美国宪法的诞生也充分尊重了各州的利益。最开始的美国宪法更像是体现一种州之间的自制制度。在美国内部任何一个州的州长都有权利反对美国总统，但是美国总统却没有任何有效的对付州长的手段。同时又通过立法使美国的州之间和联邦政府之间并不会因此而陷入分裂的状态。同时美国的警察制度也分为五级，相互制衡，分别是县警察，城市警察，州警察，联邦警察特种警察。几乎都是由民主选举产生和组织。彼此之间也没有从属关系相互独立。
当然，这种事事都分立的制度有好处，也有坏处。最大的好处就是保证了司法的独立性。而且三权分立的制度已经实行了200多年。在封建社会着足以到达任何一个国家的末期，但是在美国这种制度经得起实践的检验美国依旧如日中天。其中根本的保障就是司法的独立和完善。也正是美国人民重视司法，所以在政治经济等各个方面。可以搅弄风云者并不是没有，但至少这些人是受到制约的。总体来看比苏联要更为先进。苏联仅仅存在70年内部的既得利益集团，几个人对于国家政治的影响直接导致整个国家的解体。这种情况在美国是不会发生的。
因为美国的民主宪法已经深入人心，也并不会因为美国势力的此消彼长而发生分裂的可能。因为美国同时也是法制国家一切政治经济方面的规定都依法制定。多年来并行不悖，法制和相互监督的前提之下。即便政府部门有贪污受贿，等情况的发生。整个国家运转体系也会及时纠错。会有代价和后果，但不会危及整个国家和民众。不会将整个社会带入深渊。这便是三权分立的民主科学价值。
美国政府关门会影响美国人的生活吗？如果不会的话，美国人会不会要求取消中央政府？
美国政府关门的实质是美国人民（政府的老板）和政府（人民请的雇员）之间的利益斗争。政府的重要部门不会关门，国家会想办法让它正常运转，如五角大楼，但一些次要的可有可无的政府部门则会暂时停止运转。政府关门不会影响到百姓生活，只会影响到政府雇员的生活。实际上，美国人民与美国公共部门就像企业的老板与员工的关系，事实上美国政府部门就是实行企业化管理制度的。政府部门工作人员在美国的被称为公共部门雇员，简称政府雇员，不是政府雇佣谁，而是整个政府人员实行企业雇佣管理制度。“政府雇员”与一些国家的“政府机关工作人员”在地职权地位和管理上有天壤之别。
美国政府的关门危机也称“政府停摆”，远的不说，1977年至1996年，美国联邦政府几乎每年停摆一次，短则一天，长则二十几天都有可能，停摆期间大量政府人员回家“待业”。大多数政府雇员但无需担心失业，但是不保证会解雇一些非重要职位（非技术性岗位，不是指领导职位），停摆期间公资按保底工资算，但也不会得拖太久，因为政府和国会总会寻找到妥协的办法。1995年和1996年克林顿政府时期就曾经两度关门。就有差不多十万左右公共部门的工作人员（工务员）被解雇。议会每年都会根据地方财力预算解雇或重新招聘一些职位，所以美国工务员不但不是“金饭碗”而且地位较低，平均收入在社会上垫底，与其他行业收入悬殊巨大。所以美国的社会条件没有官本位思想的土壤，甚至于公务员在美国成了个有点尴尬的职业。全美大学生职业意向调查，想从事公务员职业的人还不到2%。美国这种公务员制度阻断了人性对权力的向往和祟拜，彻底断绝了官僚特权阶层的形成，也彻底阻断了官俺腐败根源。美国政府的实权掌握在议会手中，美国的州长不是什么高级官员，实际权力掌握在州议会手中，它和镇长是一样的级别，不存在上下级关系，不是州长的下级，都是平起平坐的。美国地方政府是没有官阶的，不存在层级领导关系。我们按常照一般常识理解的美国州长县长镇长的含义是错误的。
美国政府停摆的原因是预算案没有获得美国国会通过。预算案定不下来就无法划拨款项，政府工程款项和公务员薪水就会无钱支付。关门指的是暂时停止运转，与企业“关门”的含义是不同的。政府的停摆和破产是两个完全不同的概念。政府破产指的是资不抵债，前几年底特律（美国汽车城）就发生过。所以特朗普上台后对德法日等国的汽车贸易政策比较强硬，一度让这些汽车生产大国感到十分恐惧。
美国政府摆摆关门不是因为国家没钱，而是民意机构议会（老板）与政府（雇员）之间薪资问题的谈判。美国人民是可以跟美国政府谈判和讨价还价的，这是西方国家通行的制度。政府每花一分钱都要精打细算，都需要议会（人民）的批准。
2015年奥巴马政府向国会提交了3.8万亿美元的总预算案，国会召开听证会，僵持了几个月之久。总预算案中有国防，教育，政府开支预算，民生等各项开支。每一项都需参众两院投票通过。国家的预算来源是税收，税收来自工商业和百姓，美国没有增值税目（含在日常消费品中），税收属于硬性税收（通过议会立法），而总统也可以否定议会立法，议会与总统互相制约，所以美国人对于选总统那么上心就是这个原因。其实美国的政党的竞选纲领不是一层不变的，也可以借鉴对手党的纲领，所以才会实现交替执政的局面。
美国联邦政府是中央政府，是国家的主要决策机关，国家层面的通过国会两院通过的法律和政令全国有效。比如贸易法律，对外国政策全国必须一致。美国的国会是可以否定总统行政政令的，但目前美国参众两院都是共和党多数控制，特朗普执政阻力相当的小。
联邦政府是决定国家政治，经济，文化，外交的首脑，就像一个人的大脑一样重要，如果中央政府都不存在了，那么美国也亡国了。
美国疫情最后能发展成什么后果？
后果很严重，确诊人数可能达200万。
估计死亡40到50万左右……都是前期
轻描淡写造成的恶果！让“自由”的幌
子夺去了很多人的性命，让政治的图
谋给瘟疫提供了滋生的温床！
不可收拾时就想让人替他背锅、顶锅！
如是狗急跳墙，撒谎，栽脏，欺骗，盗
窃，使尽坏心肠嫁祸于人！
特朗普、彭佩奥原来如此做“人”！
各国政府都是为国家和人民服务的，但美国政府是为人民服务的吗？
有两个基本点可以作为判断的依据：
一、美国政府是由美国人民选举产生的；美国国会议员是由美国人民选举产生的；美国宪法规定，美国政府必须为全体美国人民服务。
二、美国三权分立的政治体制决定和保证了美国政府必须为美国人民服务。到目前为止，答案是什么？这是不言而喻的。
美国有四级政府，联邦政府、州政府、县政府和市政府。政府官员都是由老百姓选出来的。美国是一个高度分散的国家，立法、司法、政府和三权分立，相互监督。各级政府不是上下级关系，也不是线性任命模式。各级政府官员只对选民负责。总统不能控制州长。总统只有外部权力，没有内部权力。
所谓政治献金，只不过是财团认为候选人最能代表自己公司的利益。但只有公民才能投票！这是中产阶级选民。企业主负担不起大规模收买选民的费用。这是违法的，就是说这个联合体只能出钱让很多候选人出现，出很多传单，别的什么都做不了！最终还是要看美国人民的选择！
低端两端分化政经生态，显示美国基本上既为民服务，又兼顾大财团利益。美国两极分化的政治经济生态现在处于中高端，说明其主要服务于大财团。美国政府主要为大财团生存服务，也为美国人民争取选票服务。对于美国政府来说，这一立场将永远不会改变。
美国的州长、市长没有上下级关系，政府事务如何管理？
刚建国时，美国各州之间的联合是非常松散的。“邦联没有固定的首都，没有统一的军队，没有统一的法律，也没有统一的税收和货币。”因此当时杰斐逊所说的“我的国家”，是指他所在的弗吉尼亚州而不是整个美国。因此美国的政治体制是一种“以州为中心的联邦体制”，而非“以国家为中心的联邦体制”。
因此美国的政治结构在中国人看来是非常奇怪的。比如美国各级政府之间并没有中国人所理解的上下级关系。“地方政府之间不管大小，法律上一律平等，并不存在上下级的隶属关系。”美国的县、市、镇等，都是独立于州政府之外的，与州政府没有从属关系。中国人说“官大一级压死人”，而在美国，总统管不了州长，州长管不了县长，县长也管不了镇长。一个镇的镇长，只有一个上级，那就是本镇的选民。
大部分国家只有一部宪法，而美国各州都有自己的宪法。美国各州都享有自已的立法权，可以制定或修改法律。因此美国各州之间法律大为不同。同一种行为，在这个州是合法的，在那个州就变得非法了。如果有人在首都特区以医疗为由取得大麻是合法的，但到邻州马里兰或弗吉尼亚就是非法的。因此一个州的执法人员，是不许跨州去行使权力的，所以才出现了专门处理跨州案件的联邦调查局（FBI）。
中国有句古话，“蛇无头不行，人无主自乱。”还有一句话，叫“统一指挥，一心一德”。而美国的政治结构，在中国看起来简直是一团乱麻，岂不是天天要在动荡和纠纷中度过。其实也不然，美国各政府之间虽然没有上下级关系，但是遵守着一个共同的游戏规则，那就是法律。各州政府的法律不得与联邦法律相悖，也就是说，当各州法律与联邦法律与相抵触时，州法律必须服从联邦法律。同样，地方政府也受到州宪法和法律的制约，所以，地方政府不能“无法无天”；但在遵守州法以及联邦法的前提下，各个地方政府要想怎么做，不必得到联邦政府以及州政府的同意，只要经过本地居民的赞同，就可以“为所欲为”。就这样，美国在地方自治和整体国家间找到了平衡。
美国的州长和市长之间有上下级关系吗？在日常管理中如何分工？
美国的联邦政府总统、各州州长和各市市长之间并不存在上下级的关系，美国各级政府之间实行的也不是任命制，美国的总统、州长和市长都是通过选举的方式产生，他们的权力直接来源于自己的选民，尽管他们选民范围的大小不同，但是他们的权力却并不存在上下之分。
美国是一个实行普选制度的联邦制国家，由于美国更高一级的政府没有权力干涉更低一级政府的工作，很多人可能会担心美国的社会管理会不会因此陷入混乱，但事实是美国社会并没有因为各级政府权力的独立而陷入混乱。某些人总是习惯以自己固有的认知来评判这个世界，所以他们会认为一个国家的各级政府只有存在上下约束的关系才可以维持社会的正常运转，但美国社会的稳定显然是可以否定我们上面的那种认知。
美国是一个法治国家，所以美国州长和市长的权力自然也是由宪法来明确界定，而只要一个国家的法律能够得到最严格的执行，那么这个国家就可以获得井井有条的管理。尽管美国的州长和市长并不存在上下级的关系，但是美国联邦宪法和各州的法律对于州长和市长的权力有明确的规定，两级政府之间的财税权责也划定非常明确，各级政府在各自的权力范围之内干自己的事情，并且美国各级政府能够保证民众在有需要的时候得到必要的帮助，在这样的情况下美国社会就可以被管理得井井有条。
像美国这样的各级政府权力相对独立的国家最重要的一个稳定要素就是这些国家的法律一定要能够得到最严格的执行，立法权和司法权对行政权的约束是维护美国社会秩序的必要条件。美国各级政府领导是由选民直接选举产生，他们不需要对更高一级政府的领导负责，在这样的情况各级政府反而能够专心“讨好”自己的选民，无论是州长还是市长，他们都不需要看上级的脸色行事，他们的原则就是为自己的选民争取更多的利益。
我们经常会看到美国的市长、州长和总统之间发生矛盾甚至隔空互怼，而美国却没有因此陷入混乱，美国各级政府领导最害怕的是他们的选民，因为他们的权力来源于自己的选民，所以他们只会尽量讨好自己辖区内的民众，至于更高一级政府的领导，他们有心情就搭理，没心情也就忽略不管了。美国这样的体制安排应该也是不错的，至少对美国民众是有不少好处。