作为咸丰皇帝的老师，杜受田算不算一个“千古罪人”？
杜受田只是做了他应该做的事，而且是份内之事，说他是“千古罪人”，他一定会从坟墓里蹦出来大喊冤枉。
道光在选择继承人上摇摆不定，不知道是该立老四奕詝还是立老六奕訢。杜受田是奕詝的老师，善于揣摩道光的心意，他知道论能力奕詝不是奕訢的对手，于是就在孝道上下功夫，在杜受田的受意下，奕詝在两次道光安排的测试中充分展示了自己的孝道，道光很满意，于是决定立奕詝为储君。两次测试，故事传得很广，这里不赘述。
有人说，杜受田明知奕訢比奕詝强，为了自己的荣华富贵，极力推举自己的学生，把不称职的奕詝推上皇位，坑害中华不浅，所以说他是“千古罪人”。其实这道理说不通。
首先，选定储君，那是道光皇帝的事儿，杜受田只是推举，道光才有决定权，奕詝能不能当上皇帝，只有道光说了算，论责任道光最大，“千古罪人”的帽子应该扣到道光头上。
其次，杜受田是奕詝的老师，他这个老师不是普通老师，他和奕詝存在主仆关系，教授奕詝是他的责任和义务，食君之禄，忠君之事，忠心事主，这是符合儒家道德规范的。他给奕詝当老师，却支持奕訢争储位，为奕訢出谋划策，那才叫不仁不义。
再次，说杜受田是“千古罪人”，是建立在他明知道奕詝不如奕訢适合当皇帝的情况下，还极力推举奕詝。可是，你又不是杜受田，你怎么知道他就认为奕詝不如奕訢适合当皇帝呢？孩子是自家的好，也许杜受田觉得，奕詝稳重，有孝心，而且按嫡长子继承制当立，他心中属意的储君就是奕詝，推举奕詝不仅应该而且应份。
最后，假如奕訢当了皇帝，中国就会好起来吗？不会。奕訢骨子里也是为大清，为爱新觉罗家族，大清已经成为社会进步的阻碍，必须来一场革命，推翻大清统治。而奕訢必然站在革命的对立面，对社会进步未见得是好事。
北魏孝文帝是不是鲜卑民族的罪人？
北魏孝文帝拓跋宏（467-499年），他为何是鲜卑民族的罪人？无非就是他力主实行汉化，很多人认为汉化后的少数民族容易丧失尚武精神，还容易腐化堕落。当然这确实是事实，但汉化对国家的统治也起到了很好的作用。
一、北魏的汉化一直就有
其实在孝文帝之前，北魏也在实行着汉化，只不过改革的力度没有那么大而已。例如，建立国号、南下定都平城、定官制、订礼仪、修刑律、劝农耕、饬吏治、设学校、奖文物、敬儒学。这些无一不是汉化的表现，统一北方后的魏国在一点一点的融入本土，直到孝文帝开始大刀阔斧的实施改革。
二、改革的外因
孝文帝认识到鲜卑族既已发展到这一特定阶段，还要保持固有的生活方式，已不可能，所以他主张彻底汉化，换句话说，他是想用汉族固有的传统方法来统治汉族人民，何况通过鲜卑族的彻底汉化，正可以消灭鲜卑、汉族两大部族间的矛盾。他们的政权，因此会更巩固，他和他的子孙，可以更好地统治汉族人民。
三、改革的内因
由于拓跋部贵族的残酷统治，及其迫害汉人与其他各族人民，民族矛盾不断，不仅汉族的反抗情绪日益高涨，方式日益增多，规模日益扩大，同时在中原地区内，逐渐推进到农业生产领域的各族人民也一步步在和汉族融合，共同抗拒拓跋贵族的统治。这是孝文帝不愿意看到的。
四、任何事物都有两面性
汉化在我国历史中始终是一个大话题，无论是北魏，还是后来的金、蒙古、满清等政权，都在一直讨论是否汉化这个议题不断的探索和讨论。事实也证明，汉化确实有利于自己的统治稳定，但另一面也确实削弱了少数民族的尚武情节，尤其汉文化中的糟粕也让很多少数民族政权腐化堕落，汉人力量也得到了极大增强，后来北魏分裂后的东魏就是鲜卑化的汉人高欢一手建立的。
所以说，把孝文帝说成鲜卑族的罪人是不理性的，如果没有他的汉化，北魏维持的统治可能会更短。
安禄山算是中华民族的罪人吗？
胜者为王，败者为寇，安禄山结束了盛唐的神话，把整个大唐搅得一团糟，唐朝从此开始走下坡路，并且一去不回头。往日的繁华都成为回忆，战争的创伤成为唐朝人难以愈合的心灵之痛。
安禄山之乱如果当初成功了，肯定是另当别论，失败了，肯定会成为民族的罪人，他的失败，在人们的心目中，成为民族罪人已成定论。
之所以有安史之乱，只怪唐玄宗太骄傲自满，而且又错用了李林甫这个奸相，李林甫也是搞的当时的唐朝社会矛盾极其激烈，他死后，安禄山才会趁唐朝内部空虚腐败，发动安史之乱。
有唐玄宗的昏庸无道，也就难怪有安史之乱了！
为啥说中医复兴事关民族复兴与国防安全？抹黑中医就是民族罪人？
没有民族复兴和国防安全这一说，中医不思进取，自吹自擂，各派互相伤害，老子天下第一，才导致中医自黑，不是别人黑的。能填饱肚子的就是好干粮，能治病的就是好医生。也可以说现在没有中西医之分，只有传统医学和现代医学，传统的西医也不完美，传统的中医也不完善，只是近几年来西医能跟上时代的步伐，中医只会抱着祖宗的牌位忽悠，所以自己就把自己给弄死了。没必要中西医大辩论了，谁好谁歹就交给患者是最合理的，相信中医的你就叫他望闻问切，谁也管不着。存在就是合理的，自生自灭也是合理的，就留给时间检验去吧。我们这么大的国家，能叫医生左右了国家的安全？这也太可笑了吧。欧洲根本就没有中医这一说，难道他们的国家就不安全了吗。中医和西医同时存在由患者选择，转基因和非转基因也要同时存在，由消费者选择。
赵光义是不是民族罪人？
赵光义得位不正，这是历史公案，暂时不好下定论。说他历史罪人，主观上是不存在的，就是这人能力比他哥差了不是一个级别，导致给后代留下了沉重的历史包袱。
他是有历史功绩的，就是捡了哥哥赵匡胤的人头，消灭了北汉，吴越，泉州三个割据政权，结束了五代十国的混乱局面。这种顺风局一般帝王都能玩。
但是这哥们三次北伐辽朝失败送人头，不仅没能夺回幽云十六州，还导致宋辽之间的战略形势逆转。毛主席果断送差评：“此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省。”（这哥们不懂打仗，不是契丹人的对手，被人连续三杀，每次失败都是被人用同样套路安排得明明白白的，但是一直都不吸取教训）。搞得自己身中数箭，最后箭疮发作而亡。
正因如此，在《宋史》说宋太宗“帝沈谋英断，慨然有削平天下之志”的评价旁边，毛主席点评道：“但无能”。
中国历史上四大罪人都有谁？
看到这个问题，脑海里立刻浮现了几个人，堪称不同时期的最大的民族罪人，连秦桧都要退避三舍。按次序排列如下：
一、“不抵抗”之张学良。很赞同高晓松对少帅张学良的评价：“不孝不忠不仁不义不智不勇”，是个大佞人，是一个有些优点的千古罪人。用一个贴切的话来形容，近代史里第一罪人非其莫属。作为民国四大公子之一，他本就是一个不学无术的纨绔子弟，忽得高位又能做出什么成就。
都说虎父无犬子，作为枭雄人物的张作霖就养出了个犬子，张作霖虽然褒贬不一，但起码有着做人的底线和民族气节，只要他在东北一天日本人就不敢轻易发动侵华战争，日本军部曾经对张作霖做过研判：“如若要和张部开战，以张作霖顽强抵抗的决心和作战水平，日本一旦完全展开攻势，没有把握能很快解决张作霖，而时间越拖获得东北民众支持之后的张作霖，将对日本军队更加不利。”结果，最后张大帅就被阴谋炸死了。
张学良是民国史上的传奇人物，之所以传奇，是他总做出让人大跌眼镜的事情。1928年，作为反复无常的军阀势力，一改和中央政府对着干的惯例，改旗易帜，归顺国民党政府，大面上实现南北统一，这是件有益的事情。1930年，中原大战中蒋、冯、阎激战正酣，他突然出兵，从背后捅了冯玉祥、阎锡山一刀，可谓稳准狠，导致冯阎一败涂地。最主要的是，1931年，日本关东军发动“九一八”事变，在人们认为家仇在身的也有实力抵抗的他，会积极反击时，他却一枪不发拱手让出了东北。作为当时中国北方最高行政长官和北方军队的最高统帅，下令不抵抗就放弃东三省及热河、察哈尔，真令人不可置信和不敢想象。作为实力强劲的独立军阀，在涉及国家利益和自身利益时，“九一八”的不抵抗，只能是他的责任。守土者皆有责，掌军者皆有保家卫国之责，张学良显然没有这样的意识，也没有任何一点担当和骨气。当时，就连军阀吴佩孚也忍不住跑来当面教训张学良：“国恨你不报，私仇也不报，真没出息！忘记自己的家仇国恨，真是不忠不孝！”
不管出于什么原因，张学良就这么把东三省拱手送给日本人，导致东北沦陷，生灵涂炭，哀鸿遍野，使日本对我国的侵略加快提前，其真乃是民族罪人也！连大汉奸汪精卫都次之。
二、“儿皇帝”之石敬瑭。重要事件“割让燕云十六州”。五代十国后唐时期，河东节度使石敬瑭起兵造反，被困于太原，他向契丹求援，条件是允诺割让燕云十六州，甘做"儿皇帝"。随后，在契丹的援助下灭亡后唐，建立了后晋。石敬瑭称帝后，居然很守"信用"，割燕云十六州给契丹。燕云十六州乃北方天然屏障，至此中原完全暴露在契丹铁蹄之下。石敬瑭认贼作父、卖国求荣以换取契丹人对自己皇位的支持，从而将北方的百姓拱手送到契丹人残酷的铁蹄统治之下。从此，中国有了"儿皇帝"这一可耻的称呼。其割让燕云十六州给契丹的做法，对后世造成了不可弥补的严重后果，直接导致以后黄河以北、以东地区的北方土地几乎无险可守，袒露于外族的威胁之下，导致后来四百余年间契丹、女真、蒙古族屡次南下入侵中原。
三、“艺术家”之宋徽宗赵佶。重要事件“靖康之变”。赵佶艺术才华惊人，但作为帝王，他政治上昏庸腐朽，生活上荒淫无道，最后沦为了可悲的阶下囚，在历代帝王中留下了最耻辱的一页。在他当皇帝的二十多年里，任用“北宋六贼”蔡京、童贯、王黼、梁师成、朱勔、李彦以及高俅、杨戬等奸佞之臣，朝庙之上结党营私、贪赃枉法、荒淫无度、排除异己、卖官鬻爵，可谓有史以来最昏暗的朝堂；私下里滥使职权以鱼肉百姓为乐，巧立名目、增税加赋、搜刮民财、无恶不作、横征暴敛，将民间弄得乌烟瘴气，满目涂炭；宋徽宗更是穷奢极欲，挥霍无度，大兴土木，大肆兴建延福宫、万岁山“艮岳”，奸宦们也乘机利用搜刮的民财大修各自的豪华宅第。在宋徽宗的带领下，成功地把整个文化、经济空前繁荣的北宋搅得昏天暗地、民不聊生，是导致当时江南方腊起义和金国入侵中原的罪魁祸首。公元1127年3月底，金帝将徽、钦二帝，连同后妃、宗室、百官数千人，以及教坊乐工、技艺工匠、法驾、仪仗、冠服、礼器、天文仪器、珍宝玩物、皇家藏书、天下州府地图等押送北方，汴京中公私积蓄被掳掠一空，北宋灭亡，史称“靖康之变”“靖康之耻”。
四、最后一个人，我的意见是清朝末期最畸形的产物，慈禧太后。但把问题归结于一个女人，似乎也有些不妥，最主要的原因还是清朝这样的蛮族扼杀了中华文明的发展之路，所谓的康乾盛世，也只是闭关自守的坐井观天罢了。
你曾经误解最大的一个历史人物是谁？
年少不识李鸿章，如今方知真中堂——那就是李中堂莫属了。
我曾经以为，李鸿章是一个独夫民贼，是沾满农民起义鲜血的刽子手。还是一个出卖国家利益的人，毕竟什么卖国条约都是他签的。作为他的大同乡，我甚至很羞于称他为老乡。甚至就连李鸿章故居，我都不愿意去。
然而，在读过一些书以后，我才知道，李鸿章远非如此。
李鸿章确实在对太平天国的战争中起了主要作用，但是作为大清的官员，他镇压叛乱无可厚非，更何况真正荼毒两江的实际上是太平军，清军反倒稍微温和点儿。
而对外签订卖国条约，就更是李鸿章背锅。实际上，之前的条约，基本都是像曾纪泽这样的外交家。而在1895年，早期的外交家，如曾纪泽、郭嵩焘等全部去世了，真正懂外交、能担得起大任的，只有李鸿章。
在庚子国变的时候，李鸿章可以不去掺和，甚至洋人都希望他取代清廷来做中国的新一把手。然而，李鸿章还是毅然决然从广州北上，在自己的生命即将耗尽的时候，为清朝最后尽了一丝力。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
明明知道咸丰不适合做皇帝，杜受田还强行帮他登上皇位，是否可以说明杜受田私心太重？
我要反问题主四个问题，第一，谁说咸丰不适合做皇帝了？第二，谁说恭亲王奕?当皇帝就一定能比咸丰做的好了？第三，谁说咸丰做皇帝全靠杜受田的？第四，杜受田不可能判断奕?做皇帝比咸丰好，他要是不帮自己的学生咸丰而去帮奕?，不是吃里扒外吗？我来一一解释一下。
第一个问题，题主说咸丰无能是公认的。谁公认的？凭什么公认的？是因为他在位期间表现不好，英法联军来了，他逃到承德去了。但问题在于，这是事后诸葛亮啊！在咸丰没做皇帝的时候，你怎么知道他不适合呢？相反，咸丰在即位之前的表现，可圈可点，反映出来他适合做皇帝的特征。我们都知道咸丰和奕?争皇位的故事。狩猎，奕?收获颇丰咸丰却说孕育季节不忍杀生；道光病重考察两个皇子，奕?对答如流咸丰却大哭表示哀痛。这两个行为有两种可能。第一，这是咸丰真实的心理想法，那就表示咸丰真的是仁孝啊！第二，不是真心的而是杜受田教的，那就表示咸丰听劝啊！无论是真的仁孝还是能听劝告，不都是做皇帝的优良品质吗？从哪里看出咸丰不适合做皇帝呢？
第二个问题，恭亲王奕?要是做皇帝未必就比咸丰强。我们觉得恭亲王奕?比咸丰强，因为他做皇子的时候无论诗文还是骑射都非常出色，后来做大臣也还不错，处理问题比较得当。但注意啊，这是因为奕?一直就是臣子啊。多少有能力的臣子一旦坐上皇位变得荒淫无度，残暴害民。更何况在道光在位的时候，奕?连有工作能力都没表现出来，只是表现出聪明，这就一定能做好皇帝了？就因为是个聪明孩子就把国家交给他了？
第三个问题，咸丰即位的决定性因素根本就不是杜受田，而是咸丰的出身！中国古代选皇帝继承人，是看皇子的才能吗？不是啊，绝大多数情况下都是看身份的，嫡长子继承制度啊！看看两人的出身。咸丰帝奕詝是道光第四子，母亲是孝全成皇后钮钴禄氏，是道光第二任皇后，在她被立为皇后的那一刻，奕詝就被视同嫡子，地位超然。另外，道光前三个儿子都死于道光去世之前，所以，奕詝等同于道光的嫡长子！而奕?呢？不仅年纪比奕詝小，而且其母博尔济吉特氏，在孝全成皇后死后才进位皇贵妃，并且到死也没有获得后位。这才是最根本的原因。而杜受田教的那些小花招只不过是锦上添花而已。
第四个问题，杜受田是咸丰的老师，奕?的老师是卓秉恬。因此，奕?的实际情况只有卓秉恬最清楚，而杜受田是不知道的。杜受田教导后来的咸丰奕詝，那是完成自己的使命。要说私心，当然有，但同时也是对道光尽忠。这是中国古代士人所遵循的一贯原则。他是奕詝的老师，就必须全心全意为奕詝，奕?那边不该他管，他也不能管。所以，杜受田在不知道奕?真实情况的时候，如果不帮助奕詝而去支持奕?，那就是不忠，那就是吃里扒外。如果杜受田连受命教导的奕詝都不能忠心，还怎么可能忠于国家呢？
所以，综上四点，无论于公于私，杜受田都应该帮助咸丰，这是他唯一的选择。
杜受田的后代今何在？杜受田直系子孙还有吗？
杜受田是清朝被授予最高谥号“文正”的八大名臣之一。“文正”这一谥号源自“文贞”，后因避讳而改，是历代文臣最高谥号，是对于人品、功绩的盖棺论定。古代读书人以“生为太傅，死谥文正”作为一生最高追求。清朝268年只有八人被授予“文正”谥号。他们分别是“汤斌、刘统勋、朱珪、曹振镛，杜受田、曾国藩、李鸿藻、孙家鼐”。
杜受田是咸丰皇帝的授业恩师，也是咸丰皇帝一生中最为敬重的人。杜受田家学渊源，有“一门七进士，父子五翰林”的美称。他在咸丰朝历任吏部尚书，刑部尚书、礼部尚书、协办大学士等要职。杜受田死后，咸丰帝亲自到杜家致祭，并且不等内阁票拟谥号就赐予杜受田“文正”的最高谥号，可见师徒感情深厚。
因为杜受田的关系，他的儿子杜翰在咸丰朝也是平步青云，得以在军机处行走。咸丰十一年，咸丰皇帝驾崩在承德，临终委派肃顺等八大臣辅政，杜翰就是其中之一，俨然已经是朝廷栋梁，托孤大臣。然而，人算不如天算，咸丰皇帝的灵柩还没有回京，两宫皇太后就已经和恭亲王奕?联合，突然发动“祺祥政变”，将辅政八大臣全部捉拿。为首的肃顺和怡亲王、郑亲王被杀。两宫皇太后念及杜受田的功劳，没有严办杜翰，只是将他革职流放新疆，后来被赦免，得以还乡。如今的杜氏古宅还在山东滨州，后人仍有繁衍，并没有受到影响。
中国历史上最坏的人是谁？
是满嘴跑火车的人，
是信口雌黄的人，
是不明事理，不懂香臭……的人，
是满嘴喷粪的人！
中国人最应该感谢的人是～伟大领袖毛主席！
1949年新中国成立，
蒋介石在逃往台湾之前，把国内的金银财宝……都运到了台湾，
这还不算，这个反动头子以及手下的反动派们，把主要大城市里的基础设施
包括～各大发电厂，自来水厂，机械设备厂，公路，桥梁……
凡是搬不走的，全部毁坏，
新中国百废待兴啊，朋友们！
当时全国人口可能是四亿左右，老百姓每天的吃喝拉撒睡，油盐酱醋茶……
就一个字～难！
为什么难，刚才已经说过了，
是蒋介石把国家给毁了，
新中国是在共产党毛主席领导下，克服千万困难，冲破帝国主义对新中国的各方面封锁，
把一个半封建，半殖民地，被帝国主义凌辱了近一个世纪的旧中国，改造成工农业体系完整的，独立自主，自力更生的伟大国家，
在这一过程中，有好多人没吃饱饭，
可能现在满嘴喷粪的就是这些人，
那个时期，别说普通人吃不饱饭，科学家，领导人……也跟我们一样吃不饱饭，
没办法，我们抗美援朝时期借的钱要还，
蒋介石匪帮还处处和我们做对，
美帝国主义对新中国的封锁，
为了我们中国人民不在被欺负，三弹一星必须要研究，
所以当时的困难，是难以想象的！
最后肯请有些朋友多看看有关这方面的书，
正确理解那个时期的困难，如果不理解非要骂街，希望你骂那些该骂的，谁是该骂的，我告诉你～
蒋介石～该骂，
美国佬～该骂，
大俄鼻子～该骂，
现在我们都吃饱了，吃饱了就应该懂得感恩！
没有老一代人的无私奉献，那些胡言乱语的人，怎么可能活到现在！
你对台湾教授邱毅怎样评价？
利用两地制度差异来谋利！有足够的诱惑会180度大反转。
历史上有哪些罪大恶极的人？
我是萨沙，我来回答。
牛逼的人现在越来越多，头条上真的什么牛鬼神蛇都有。
今天，我党都认可蒋介石抗日有功、反台独有功、是维持一个中国的民族主义者。
在某些牛逼的人嘴里，蒋介石倒变成罪大恶极、要将其挫骨扬灰的人了。
关于蒋介石的问题，随便说几点：
第一，蒋介石坚持抗日，这个应该没有什么疑问。
如果时至今日，还认为蒋介石不抗日，那就没话说了。
第二，张学良918抗日问题。
“九一八”事变发生后，在蒋介石的指示下，张学良，一个手握实权的中国民国陆海空军副司令，在面临外敌入侵自己家乡时，尤其是这个外敌还跟自己有杀父之仇时，第一反应竟然是“宁可跪着死，绝不站着生”。
且不谈蒋介石是什么态度，试问，蒋介石能够操纵张学良打仗？
要知道，918年前1年，张学良在中东铁路事件中同苏联人打的稀里哗啦，随后又私自去和苏联方面谈判。
试问，当时蒋介石的南京国民政府才是中国合法政府，张学良有什么资格去谈判。
然而他就派人去了，也就是说，张学良根本没把蒋介石放在眼里。
作为拥兵40多万的军阀，张学良各方面实力顶多只是比蒋介石略差。
真正要是全面开战，张学良未必就会惨败。
那么，蒋介石让张学良抗日或者别抗日，张学良凭什么去听？
蒋介石是张学良亲爹？
况且，918事件后期，蒋介石下野，新上任的孙科政府一再强令张学良死守锦州。
张学良却公然违抗命令，擅自从锦州撤退，日军几乎兵不血刃占领。
这还有什么好说的呢？
况且张学良晚年自己都说了，是自己判断失误，才不抵抗。
人家都认了，有人竟然还在这里死撑！
第三，长城抗战问题。
到了4月，热河——长城抗战正如火如荼，国军将士在前方奋勇杀敌，然而在蒋介石看来，这却是一场应付各方压力所不得不为的“糊涂战”。
稍微有一点点历史常识的人都应该知道。
蒋介石集中了25万大军参加长城抗战，在长城一线和日军浴血奋战长达2个多月。
这25万大军中，接近有一半是中央军，全部是蒋介石嫡系部队。
中央军此战伤亡非常大。
蒋介石日记也特别记载：“此次第二、第二十五、第八十三师等师战结果，所余官兵不过三分之一，而各团反攻时，有只余六人生还者，其余因伤自戕之官长，不可供仆数。”
郑洞国后来也说：“中央军第17军在古北口、南天门一带，前后与日本侵略军苦战两月余，毙伤敌伪五千余人，自己也伤亡了八九千人，是当时长城抗战作战时间最长、战事最激烈的地方。虽然由于敌我力量悬殊而失败了，但还是使敌人初步认识到，中国军队是不容易对付的，中国人民是不好征服的”。
用了这么多人，死了这么多人，还是不抗日？
第四，先安内后攘外的问题。
蒋介石坚持这个主张，站在他的角度，也不能说就是错误的。
事实证明，蒋介石确实没有被日本人消灭，而是被我党消灭，赶到小岛上去了。
这说明，蒋介石最初的观点并没有错，只有我党才能要他的命，日本人则不行。
而在当时情况下，日本是个帝国主义大国，中国同他实力悬殊，只能通过持久战慢慢拖着获胜。
但红军实力薄弱，中央苏区也不过只有一二十万军队，全国不过六大苏区，可以花费几年时间剿灭。
既然一个不能迅速取胜，一个可以迅速打垮，先攻击后面的敌人，单纯军事上并不能说就是错误的，这是基本常识。
我们今天其实也非常重视内部问题，要不然为什么如此重视台湾问题？
第五，济南惨案的问题
蒋介石所作的恶还远远不止这些，日本制造“济南惨案”的时候，他对日本暴行一声不吭，下令不许抵抗，最后居然让我国军人“解除武装”、离开济南，“绕道北伐”……北伐军离开后，济南民众民众被焚杀死亡者，达一万七千余人，受伤者二千余人，被俘者五千余人。
当时日寇确实主动向北伐军进攻，杀害了我方外交官。
但这是因为日寇豢养的走狗军阀张宗昌，被北伐军打垮。
日寇图穷匕见，试图挑起和北伐军的冲突，一举将北伐军打垮，阻碍中国的统一。
此时，中国已经分裂了十多年，国内军阀混战，民不聊生，对外无法集中力量御敌。
可以说，此刻对于整个国家民族来说，最重要的就是统一，其他问题都是次要的。
在这种情况下，你明明打不过日寇，又知道人家设了套，你还往里面挑吗？
这种人不但是傻蛋，而且是国家民族的罪人。
第六，一二八事变问题。
日本发动“一二八”事变，入侵上海的时候，他要求避免冲突，要抗战的十九路军撤出上海；
连一二八事件蒋介石已经下野都不知道，也敢胡说八道。
事实上，蒋介石重新上台以后，不但没有命令十九路军撤退，还调动了拱卫南京、最为精锐的第5军。
其中包括几个德械师，本来是编组为样本部队，用于建立新式陆军的。
德国顾问对此极不满意，认为这些部队是种子，不能现在作战。
蒋介石为了对抗日寇，只能将这些德械部队送到上海前线，他们伤亡并不亚于十九路军。
第七，吉鸿昌问题。
1934年，他下令秘密枪杀了抗日将领吉鸿昌。
杀吉鸿昌和抗日无关，是因为吉鸿昌是共产党，正在租界准备策动反蒋军事行动。
官媒资料这么写：吉鸿昌1932年加入中国共产党，1934年参与组织中国人民反法西斯大同盟，被推举为主任委员，准备在家乡河南发动中原暴动，向国民政府发难。经党组织同意，吉鸿昌与南汉宸、宣侠父等一起拟定了暴动计划，准备将在江西的吉鸿昌旧部两个师调回河南，与河南当地的地方武装结合起来，进行暴动。11月9日，吉鸿昌在天津法租界遭军统特务暗杀受伤，遭工部局逮捕。
吉鸿昌既然是共产党，又策动反蒋军事行动，也就是蒋介石认定的敌人。
还有一些观点，什么在苏区杀了几百万人、什么不要琉球、折磨死上千万壮丁，过于荒诞不经，也就不说了。
萨沙真是没想到，到了今天，竟然还有这么多人完全不知道这些历史常识。