《水浒传》中的武松与林冲在人物性格上有何差异?
《水浒传》中的武松和林冲在人物性格上有何差异?我以为:林冲与武松性格相同点都是为人正直,行侠仗义,路见不平拔刀相助。不同点:
首先说武松:敢作敢当,恩怨分明,不向恶势力低头。武松为兄报仇,怒杀西门庆,潘金莲因此获罪被流放孟州。去孟州途中,在十字坡酒店结识了张青、孙二娘;在孟州,为报恩打蒋门神,血溅鸳鸯楼,并书“杀人者打虎武松也”。
再说林冲:委曲求全,谨小慎微。作为一个禁军教头,他曾得到高俅的提携,他对他的顶头上司毕恭毕敬,无一不是逆来顺受,但遇事又非常谨小慎微,最能体现此点的就是在林冲往市井买酒之前,先将草屋里火炭盖了;而当他回到草屋时,发现两间草厅已被雪压倒,此时文中这样描写: (林冲) 恐怕火盆内有火炭延烧起来,搬开破壁子,探半身入去摸时,火盆内火种都被雪水浸灭了。因此,性格上容易患得患失,瞻前顾后,导致往往错失良机。
水浒传与三国演义有什么共同点与不同点?
感谢悟空小秘书的邀请。
1.《水浒传》是写盗的出路野史,《三国演义》是写官的智慧正史。
2.《水浒传》写三个女汉子加一百零五壮汉的冲动之下的打架,过“利”关,写气,有勇气、霸气、豪气,实则坑人。同样是出身不好,前者与官斗,后者军阀打架,实则杀人。
3.《水浒传》先合后分,《三国演义》先分后合。
4.《水浒传》写男人围绕“利”打着“义”的旗子拉帮结派,最终“义”去哪里了呢?《三国演义》写了大时代斗智斗勇的变革,打不打,五虎关张赵黄马,重在治国、安国、兴国韬略及发掘人和文化的价值,过“争”关。
5.过人关:《水浒传》中,宋江为什么会聚集那么多弟兄?答案就是他会在每场战后及时分配利益,财散人聚。《三国演义》是曹操、孙权、刘备争夺江山,是人才的竞争,更是领导人综合素质的竞争。
6.结局:《水浒传》被招安算计,《三国演义》是大一统,真正的敌人不是别人,而是自己。真正的大哥,不会只给你眼前的利益刺激,要会为你计深远。
7.真正的战场由团队自身的格局决定结局。例如:关羽死后,刘备义气用兵,不听诸葛亮的话,最终白帝城托孤。宋江上任后搞改革,改“义”为“忠”,勾结官府,妄图做的就是和高俅的投机皇家生意,最终赔得底超天,还断送了一群人命。
8.《水浒传》在怎么招聘人上算是心计,《三国演义》需要人们自己领悟正确的人生观、历史观、政治观及为人处事的智慧。