为什么各种手机APP层出不穷，但是国产大型专业工程软件却比较少呢？
工程软件不是单纯的软件，是工艺的数据库积累。其次复杂程度不在一个数量级上面，同时企业级软件用户生态非常关键。
工业软件的复杂等级——堪比操作系统
按照达索公布的数据，达索有8000名开发人员，历经3年把他们的各类产品，重新编写实现整个软件互通。也就是各个软件之间可以互通，实现开发，使用无缝对接。
工业软件的开发是一个系统的过程，我们以比较常见的CAD作为介绍，CAD经历了很多版本的迭代，各类工具，乃至插件的开发，都需要基于原有的底层软件架构。这种大型的工业软件，开发应用都不是最近10年才有的，基本都是具有20年以上的年龄。
我们经常能够见到和听到的工业软件企业，甚至我们在使用的一些工业软件。
主流厂商包括达索系统（Dassault Systemes）、西门子数字工业软件、欧特克（Autodesk）、PTC、新思（Synopsys）、CADENCE、Aveva、ANSYS、Altair、海克斯康（Hexagon）、ESI、ZUKEN、Altium、ARAS、Numeca等都是在上世纪就已经开始工业软件的开发。
应用于不同领域，各类龙头的工业软件，总用你使用或者听说过的。
SAP、ORACLE、INFOR等管理软件主流厂商也有PLM相关软件，EPLAN是电气设计领域的领导厂商，CADENAS则是三维零件库领域的领导厂商，Bentley Solutions是AEC行业主流厂商，Materialise专注于增材制造的设计、优化等软件与增材制造服务，MathWorks公司的MATLAB软件则是全球主流的工程计算软件。全球主流增材制造设备厂商3DSYSTEM旗下有面向模具行业的CAD/CAM知名软件CIMATRON，逆向工程软件Geomagic等。在三维模型的可视化领域，Unity3D公司提供了开发引擎，应用广泛。Tebis、HyperMILL(Openmind公司)、Esprit（DP Technology公司）和Mastercam（CNC Software公司）是目前为数不多的独立的CAM软件主流厂商，CGTECH是领先的数控仿真软件。
全球工业软件，主要品牌，你听过几个？
所以很多人可能会说中国没有大型的专业软件，中国其实也有，只是比较少，并且普及型并不如国外的高。中国的工业软件，基本起源于高校研究所和央企。民营企业的工业软件，起步较晚，并且多数是研究所改制后发展起来的。
中望软件的二维CAD和三维CAD/CAM软件已在国际市场具有一定影响力，客户遍及制造业和AEC行业，海外市场的营业额约占一半，在90多个国家和地区发展了近300个合作伙伴，近期也进入了电磁仿真软件领域，已经拿到两轮融资；CAXA软件在二维CAD、三维CAD领域有较大的市场份额，也有自主的PDM/PLM软件；思普软件长期专注于PDM/PLM软件领域，实现了可持续健康增长，具有很强的竞争力；开目软件是中国第一家推出商品化CAPP软件的公司，在CAPP和工艺管理方面实力很强，形成了三维结构化工艺和可制造性分析软件，PDM/PLM系统也有诸多用户；天喻软件（及苏州同元软控）在PDM和加密软件等领域具有较强的竞争力，在国内首创了系统仿真软件，还推出了三维浏览器；华天软件在三维CAD领域也具有较强实力，华天的三维浏览器SVIEW受到业界广泛关注，PDM/CAPP系统也有很多用户，目前正在研发完全基于云的三维CAD系统；天河智能不仅在CAD、CAPP领域实力强劲，而且也进入了智能物流和MES领域；中车信息（原清软英泰）提供一体化的PDM/PLM解决方案，转型后的中车信息致力于推动中车集团智能制造转型；神舟航天软件主要立足于航天和军工行业，在PDM领域有很强实力；浩辰软件在AEC行业和制造业拥有众多二维CAD用户，也进入了国际市场，浩辰CAD看图王有海量的下载；艾克斯特也有CAD/CAPP/PDM等完整的解决方案；深圳杰为最近发布了新一代基于云的PLM平台。用友、金蝶、鼎捷等管理软件龙头企业也有PDM产品，其它国产PDM品牌包括三品、华喜科技、浙大联科等；杭州新迪提供了三维零件库的云平台；华大九天在EDA领域拥有很强实力；上海望友专注于电子行业工艺设计与仿真软件，赢得了Intel等国际巨头的青睐；利驰成为国产电气CAD的领先企业；沪东中华造船集团旗下的上海东欣软件公司历经20多年自主研发的SPD船舶设计软件在业内有广泛的影响力；在AEC领域，有PKPM、广联达（A股上市公司：002410）、天正等知名软件公司。（引用自：e-works《全球视野下的中国工业软件：家底有多厚，差距在哪里，出路在何方？》）
工业软件是工业生产的积累——没有弯道超车的机会
大部分的朋友可能会觉得，软件开发的难度再搞，难道有阿里云的飞天系统高吗？难道有手机系统难度高吗？华为已经发布了鸿蒙操作系统，我们肯定是可以在工业软件上面弯道超车的。
答案很无情：“想弯道超车绝对不可能”。
所有软件都有一个共同性，那就是解决用户需求，工业软件的特点就是用户需求多边形以及不确定性，以及你需要开放性为用户提供尽快多的工具及应用平台，以便用户可以在你这个软件的基础上开发复合自己的应用。
举一个非常恰当的例子：
有在公司使用过办公软件OA系统的都有这种体会，刚接触的时候，对于这种系统非常排斥，感觉整个就是一个傻瓜的系统，非常的难用。当企业的体量一旦超过一定的规模，我们就发现，OA系统的流程非常的关键，精细化，流程化会成为一个1000人企业的运营生命线。
工业软件，对应的是工业制造，从工业大类分，可以分为：离散制造行业（典型行业是机械、汽车、电子、电气、家电、造船等）、流程制造行业（典型行业包括钢铁、化工、石化、水泥等工业原材料制造）和混合制造行业（结合了离散和流程两种行业特点，生产是流程制造，包装是离散制造，主要包括制药、食品饮料、烟酒、日用消费品等）。
不同的行业，需要解决的问题不同。
不单单是我们看到的设计类的软件，离线仿真软件，还包括各类过程控制软件，客户管理系统，研发管理系统等。
整个工业软件的开发同消费软件的开发最大的不同是，工业软件的开发需求，全部都是来自于下游工业应用场景，并且需要不断的完善。而消费领域的开发，是可以做到引导用户使用习惯，可以自建整个流程。
这因为为什么美国工业软件品牌，在取消华为芯片设计软件后，我们再一次看到中国工业软件市场存在的极大空缺，但是仍然无力回天的原因。
中国工业类关键的出路
从新一轮的贸易战争，我们基本能够看出来一个情况。生态会赋予一个基数很强的生命力。
这句话怎么理解？2010年，阿里云曾经短暂的推行过阿里云OS操作系统，但是由于系统bug较多且不稳定，逐步的流失了客户，国内市场基本上只是将阿里云OS的尝试当做了一个不知量力的一个笑话。但是在9年后今天，我们再一次的看到，当别人想制约我们发展的时候，已经不是你出高价购买对方产品，对方就乐意卖给你，对方不单单要收钱，还不给货物。
有从事过工业自动化领域的朋友，都了解一个经历。没有一家的产品是完全没有问题，下游的集成商，代理商同上游的厂家一同攻克难关，不断的优化产品，最后守住这个客户，拓展新的客户，才能打造出一个非常好的产品。你们熟知的西门子，施耐德，ABB到目前也都还有各种各样的产品问题。甚至也会出现产品批量性的出现质量问题。
这个时候生态就非常关键，你的合作伙伴，能够及时的解决问题，这种生命力就能够得到非常充分的体现。
由于消费领域竞争归于激烈，同时消费领域资本及热钱的冲击，要求一切都要快，要好，要能够争抢到更多的用户，实现更大的业务流水。
这就造成了，与基础性科技产品像背离的产业发展思路。
我们也只能建议行的给国内厂商提出一些想法，可以考虑在研发，以及生产环节将国产的工业软件引入进去，至少作为一个备用及辅助，验证等工业软件。实现一个双线的备份，以应对不时之需。