原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
俺有几年使用适马800，300炮的经验，简单说说适马的炮哈。新近的别的副厂头没用过，不好妄加议论。
一、适马的炮856、540、545、328，具有非常好的素质，画质对比原厂同焦段炮相差真是很小很小。两款增距镜素质也极为出色。
二、价格很公道，对于经济不宽裕还追求高画质的摄影人来讲是个理想选择。
三、适马炮对焦方面略逊于原厂炮，打飞版鸟片真就有那么一点点不利索的感觉。
四、做工精美，用料厚道，至少是完全不输于原厂炮。
五、保值方面远不如原厂，想升级出手得有挨狠刀的思想准备。
附上几张俺用适马炮拍的菜鸟。
腾龙与适马镜头相比较，哪个更好？
腾龙和适马都是老牌知名副厂镜头，当然，在副厂镜头领域还有其它品牌，比如同属日系的图丽，还有低阶一些的韩系和国产副厂头，例如三阳、中一等，也有比原厂更昂贵的德系蔡司。
除去高高在上的蔡司不谈，单说普通副厂镜头，基本都是因原厂单反镜头价格较贵，给了它们发展空间和机会，有些副厂镜头也都在该领域取得了很高的知名度，腾龙和适马就属于销量和口碑不错的副厂品牌，坊间一直流传着“变焦腾龙定焦适马”的副厂镜头选择倾向也证明了这两个品牌的知名度可见一斑。它们各自都有经典产品，也有拿手的看家技术，若单纯论断谁更好，显然是不严谨不科学的。腾龙镜头曾经一直将产品的定位在高性价比变焦镜头领域，比如很有名气销量不俗的a16镜头，17-50的焦段加上恒定2.8的光圈，不过2000元的价格，成为了很多摄影入门爱好者替换掉自己apsc机身上附带的18-55套机头的首选，也让很多人第一次感受到了恒定大光圈镜头的好处。还有18-200这支大变焦镜头，也是腾龙一直在售的产品，一度成为很多初次购置单反的用户的首选镜头之一。前些年，腾龙确实在变焦镜头领域有着不错的成绩，近两年更是完成了全画幅大三元镜头产品线的覆盖，15-30，24-70，70-200都成为能够以较低价格取得原厂八成以上功力的性价比受到很多摄友喜爱。特别是新进推出的15-30广角镜头，画质已经得到大幅度提升，对焦等技术也进步明显，外观材质用料也丝毫不逊色于原厂类似产品了。但是，在定焦领域，之前腾龙一直仅仅有90mm微距能称得上较为优秀的高性价比产品，但近两年，腾龙也在大光圈定焦头领域开始发力，连续推出35mm和45mm光圈1.8的定焦镜头，其售价并不算低廉，但品质也确实提升明显，光学和电子性能都非常不错，似乎腾龙正在试图去证明副厂也有高品质产品，副厂也不甘心当配角。日系厂家似乎都是看似是竞争对手，但又都给彼此留出了发展空间，好像又是商量好的伙伴，就像腾龙专注变焦镜头一样，适马就与腾龙错位竞争，专注于定焦镜头产品，虽然适马也生产变焦镜头，但其在市场的知名度远不如腾龙。适马镜头的光学品质一直保持着很不错的技术水平，甚至有的市场口碑甚至超过原厂，例如原来的老版50mm1.4ex镜头，在摄影全很多朋友都认为它比原厂画质更好，虽然这是因人而异的主观看法，但确实也说明了适马的光学品质还是有保障的。但是曾经的适马镜头品控确实是个问题，譬如一直被人诟病的跑焦问题，还有机身图层掉漆问题，都让人怀疑这是不是日本生产的产品。直到art系列镜头的推出，让人一改对适马的老看法，镜头从内到外都发生了质变。光学品质依然优秀，镜头镀膜非常有味道，机身涂装堪称精细，对焦准确率有了大幅提升，而且马达对焦声非常轻微，就像art这个命名一样的做工品质，又拉回了大票粉丝。适马产品非常特别，某些卖点超越原厂，经常以黑科技著称，例如18-35这支APSc镜头，居然有着恒定1.8光圈，到目前为止，原厂依然没有相同规格产品推出，再例如新进推出的14mm1.8镜头，简直是星空题材的神器。但适马镜头的缺点也是1比较明显的，例如在追求轻量化的今天，适马镜头体积都比较长、黑、粗，相对较大较重，另外，虽然跑焦问题得到了改善，但跑焦几率依然存在。如果总结腾龙和适马的特点，可以认为腾龙是集稳定、实用、优质、性价比于一身的镜头厂家，但发展步伐过于拘谨，有稳扎稳打的特点；而适马则可以看作是集黑科技、高技术水准、冒险与挑战精神于一身的镜头厂家，但有些不拘小节，在细节仍需提升。